Решение Московского городского суда от 14 октября 2019 г. по делу N 7-12459/2019

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника адвоката по ордеру Ч*** В.А. в интересах Швейкина **. на постановление судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 30 июля 2019 года, которым Швейкин ***, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ

15 мая 2019 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

24 июня 2019 года в отношении Швейкина **. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд г.Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В настоящей жалобе защитник Швейкина **. адвокат по ордеру Ч** В.А. ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает на то, что дорожно-транспортного происшествия не было, поскольку материалы дела не содержат доказательств совершения автомобилем под управлением Швейкина **. наезда на пешехода Р** А.Л. и причинения последней телесных повреждений.

В судебном заседании Швейкин К.В. и его защитник адвокат по ордеру Ч**В.А. жалобу поддержали.

Потерпевшая Р** А.Л, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Швейкина **. и его защитника адвоката по ордеру Ч** В.А, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ о ставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, *** мин. по адресу: ***, водитель Швейкин **, управляя транспортным средством марки "Ниссан X - TRAIL ", государственный регистрационный знак ***, следуя по ул. *** в направлении ***, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода Р**А.Л, переходившую проезжую часть, в результате чего Р** А.Л. получила телесные повреждения, после чего, в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; карточками происшествий; протоколом осмотра места административного правонарушения со схемой и фототаблицей; объяснениями потерпевшей Р** А.Л.; объяснениями Швейкина **.; карточкой учета транспортного средства; протоколом осмотра транспортного средства "Ниссан X - TRAIL ", государственный регистрационный знак ***, с фототаблицей; рапортом должностного лица ГИБДД; карточкой учета контрольной проверки патруля; заключением эксперта N5025м/4983; копией водительского удостоверения, иными материалами дела.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установилобстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Швейкина **. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Утверждение Швейкина **. об отсутствии события правонарушения и его вины в его совершении, опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств по делу, в том числе объяснениями потерпевшей Р** А.Л, которая предупреждалась об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, о том, что 07 мая 2019 года в период времени примерно с ***. до *** час. на пешеходном переходе ул. ***, автомашина с государственным регистрационным знаком *** задела ее дверьми, после чего водитель указанного транспортного средства уехал с места ДТП, а она сфотографировала данную автомашину и впоследствии обратилась в травматологический пункт ГП N175, филиал N2.

Оснований не доверять данным показаниям не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой и с другими представленными доказательствами.

В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ показания потерпевшего являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными ранее доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины Швейкина **. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что потерпевшая не имела видимых телесных повреждений, характерных для тяжести причиненного вреда здоровью, на автомобиле отсутствовали какие-либо технические повреждения, не являются основанием для отмены судебного акта.

Материалами дела подтверждается факт обращения Р** А.Л. в травматологический пункт ГП N175, филиал N2 07 мая 2019 года после ДТП, имевшего место в ** мин. 07 мая 2019 года по адресу: ***, и установления диагноза: ушиб мягких тканей обоих коленных суставов.

Согласно заключению эксперта отделения экспертизы телесных повреждений N1 ГБУЗ города Москвы "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы" N5025м/4983, при поступлении 07 мая 2019 года Р** А.Л. в ГП N 175 (филиал N2) г.Москвы зафиксированы телесные повреждения: кровоподтеки наружной поверхности левого коленного сустава, внутренней поверхности правого коленного сустава - могли образоваться в результате одного и более ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью с преимущественным направлением травмирующей силы (сил) слева направо, при этом потерпевшая находилась левой половиной тела к травмирующему предмету (предметам), как в совокупности, так и по отдельности расцениваются как не причинившие вреда здоровью, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Данному заключению судьей дана надлежащая оценка, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности с вышеприведенными доказательствами, в том числе протоколом осмотра транспортного средства "Ниссан X - TRAIL ", государственный регистрационный знак ***, с фототаблицей, согласно которому передняя правая дверь и задняя правая дверь имеют царапины и потертости.

Объяснениям свидетеля Ш** Т.Н. о том, что Ш** К.В. не являлся участником ДТП, судьей районного суда обоснованно дана критическая оценка, так как свидетель, являясь матерью Швейкина **, может быть прямо заинтересован в исходе дела, данные показания опровергаются доказательствами по делу.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения установлено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Указанные выше обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям п. 1.2 Правил дорожного движения, содержащего понятие дорожно-транспортного происшествия, позволяют сделать вывод о том, что событие, имевшее место 07 мая 2019 года с участием транспортного средства "Ниссан X - TRAIL ", государственный регистрационный знак ***, под управлением Швейкина **, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, что обязывало водителя Швейкина **. выполнить обязанности, предусмотренные п.п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения. Поскольку Швейкин **. эти обязанности не выполнил и место дорожно-транспортного происшествия оставил, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае материалы дела бесспорно свидетельствуют о том, что Швейкин **. был осведомлен о произошедшем событии, однако умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, оставил место дорожно-транспортного происшествия. Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у Швейкина **. возможности выполнения предусмотренных п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.

Совершенное Швейкиным **. правонарушение квалифицировано судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год назначено судом в соответствии с требованиями ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного и соответствует предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Швейкина **, оставить без изменения, жалобу защитника адвоката по ордеру Ч** В.А. в интересах Швейкина **. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.