Решение Московского городского суда от 10 октября 2019 г. по делу N 7-12574/2019

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе *** на постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 17 мая 2019 года, которым

***, *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

06 декабря 2018 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту причинения телесных повреждений *** при дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП), участником которого явился ***

По результатам проведенного административного расследования 23 апреля 2019 года в отношении *** составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело передано на рассмотрение в Троицкий районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В Московский городской суд *** принесена жалоба, в которой он просит постановление изменить, назначить ему наказание в виде штрафа, так как на его иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей, водительское удостоверение ему необходимо для того, чтобы развозить детей в школу, в детский сад, которые находятся удаленно от места их жительства. Кроме того, его работа связана с разъездами.

В заседание суда *** и его защитник *** явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме, дополнив, что оказана помощь потерпевшей, а именно, оплачено лечение, куплены лекарственные препараты, продукты питания, одежда потерпевшей, а также оплачена мобильная связь потерпевшей.

Потерпевшая *** в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Дело по жалобе рассмотрено в ее отсутствие в порядке ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что не усматривается оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Часть 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 14.1 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - ПДД РФ) гласит, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует и судьей районного суда установлено, что 06 декабря 2018 года, в 20 часов 00 минут ***, управляя автомобилем марки "***", государственный регистрационный знак *** по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, 64 км + 300 м, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу ***, в результате произошел наезд на пешехода ***, которой причинен легкий вред здоровью.

Действия *** правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт правонарушения и вина *** в его совершении подтверждены: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении *** от 23 апреля 2019 года, с которым *** ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все сведения, предусмотренные ст. 28.2 названного Кодекса, протокол содержит; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06 декабря 2018 года; схемой места ДТП с фототаблицей; карточкой происшествия; карточкой учета ТС; письменными объяснениями *** от 06 декабря 2018 года; письменными объяснениями ***; заключением эксперта N *** от 15 февраля 2019 года, согласно которому у *** в результате ДТП получена гематома и ссадина в теменно-затылочной области справа, сотрясение головного мозга, которое квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинение травмы, в соответствии с п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств.

Не оспаривая событие административного правонарушения *** просит наказание изменить, назначив ему штраф, о чем представил в дело трудовую книжку, согласно которой работает в должности коменданта-вахтера в СНТ "Импульс", свидетельства о рождении ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, из которых следует, что он является отцом вышеуказанных детей, свидетельство о регистрации по месту жительства, согласно которому он и его дети зарегистрированы в ***, удостоверение многодетной семьи, из которого следует, что *** является многодетным отцом, положительную характеристику с места работы, выписку по счету заявителя об оплате товаров и услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лишение специального права назначается судьей.

Наказание *** назначено с учетом требований ст. 3.1, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, из дела видно, что *** ранее привлекался к административной ответственности по гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, 28 мая 2018 года по ч. 2 ст. 12.9 (Превышение скоростного режима), штраф 500 руб. оплачен; 04 июня 2018 года по ч. 2 ст. 12.9, штраф 500 руб. оплачен; 02 июля 2018 года по ч. 2 ст. 12.9, штраф 250 руб. оплачен; 30 июля 2018 года по ч. 1 ст. 12.29 ( Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения), штраф 250 руб. оплачен; 14 ноября 2018 года по ч. 2 ст. 12.9, штраф 250 руб. оплачен; 21 ноября 2018 года по ч. 2 ст. 12.9, штраф 250 руб. оплачен; 05 апреля 2019 года по ч. 2 ст. 12.9, штраф 250 руб. оплачен; 09 апреля 2019 года по ч. 2 ст. 12.9, штраф 250 руб. оплачен (л.д. 30).

Таким образом, оснований для назначения штрафа не усматривается. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым наказания не имеется.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, прихожу к выводу о том, что судья районного суда обоснованно назначил *** административное наказание в пределах санкции части 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 17 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении *** оставить без изменения, жалобу *** - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.В. Притула