Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Саидова**.на постановление судьиТушинского районного суда г. Москвы от12 августа 2019 года, которым гражданин Республики Таджикистан Саидов **признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации,путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
09 августа 2019 года в отношении гражданина Республики ТаджикистанСаидова**составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Тушинский районный суд г. Москвы, судьей котороговынесено указанное выше постановление.
На указанное постановление судьи Саидов **принесена жалоба, в которой он просит постановление судьи отменить.
Саидов **. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, обозрев материалы дела с отметками о его въезде в Российскую Федерацию, судне усматривает оснований для отмены или изменения постановления судьи.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ(в редакции Федерального от 28.12.2016 N 490-ФЗ, вступившего в силу 09.01.2017г.) административным правонарушением признается уклонение иностранным гражданином от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.
Как установлено судом первой инстанции, 09 августа 2019 года в 13 часов 30 минут по адресу: г. Москва, ул. **, в результате проверки требований соблюдения миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по району СеверноеТушино г. Москвы, был выявлен гражданинРеспублики Таджикистан Саидов **, прибывший на территорию РФ 11.04.2019г. по 04.07.2019 г, пребывал в РФ 84 суток, въехав с 04.07.2019 г. до 09.08.2019 года пребывал 36 суток. Который превысил суммарный срок пребывания на территории РФ,составил более 90 суток (пребывал 120 суток), тем самым уклонился от выезда из РФ, чем нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального закона N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Факт совершения указанного правонарушения и виновность Саидова**подтверждаются:
-протоколом об административном правонарушении СЗАО N **от09.08.2019;
-рапортомсотрудника полиции от 09.08.2019 г.;
-письменными объяснениями Саидова **.;
-сведениями АС ЦБДУИГ;
-копиями паспорта, миграционной карты, уведомления о прибытии Саидова**. в РФ.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Из представленной копии миграционной карты не усматривается, что срок пребывания продлевался.
В силу же положений Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение периода в сто восемьдесят суток.
Административное наказание Саидову**в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями ст.3.10, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.
Принятое судом решение о выдворенииСаидова**за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами, в том числе с отсутствием у нее законных оснований находиться на территории РФ. Оснований для отмены постановления судьи,в том числе с учетом доводов, изложенных в жалобе, не усматривается.
Доводы о том, чтоСаидов **.прибыл в РФ 04.07.2019 г. согласно действующему законодательству, документы подтверждающие данный факт были предоставлены сотрудникам УУП ОУУП ОМВД России по району Северное Тушино в момент проверки, не может повлечь отмену либо изменение постановления судьи районного суда, так как срок 90 суток в течении 180 суток превышен, согласно материалам дела, в том числе паспортных данных, 04.07.2019 г. Саидов ** выехал и в тот же день въехал на территорию РФ.
Довод о том, что в суде первой инстанции не были предоставлены услуги переводчика не являютсядопустимым, так как Саидов ** собственноручно подписывал расписку о разъяснении ему его процессуальных прав.
Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 -30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:
РЕШИЛ:
Постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы от12 августа 2019года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Саидова**оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Московского городского суда И.П. Козлов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.