Решение Московского городского суда от 10 октября 2019 г. по делу N 7-12737/2019

судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Меджидова ** на определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2018года, которым возвращена жалоба Меджидова ** на постановление по делу об административном правонарушении N1881017718** от 27.10.2018г.,

установил:

В Таганский районный суд г. Москвы поступила жалоба Меджидова ** на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова В.С. по делу об административном N1881017718** от 27.10.2018г.

Определением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2018года жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что не представлены доказательства, подтверждающие соблюдение заявителем 10-дневного срока обжалования постановления.

Меджидов ** обратился с жалобой на определение судьи, в которой ставит вопрос о его отмене.

Меджидов ** в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определения суда.

В силу статьи 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать ( части 1 и 3).

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления и решения по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в определении Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 N 777-О и обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года.

Как видно из материалов дела, в том числе и из жалобы Меджидова **, копия оспариваемого постановления к жалобе не приложена в полном объеме. Так из копии представленной Меджидовым ** постановления не видна дата его вынесения, также отсутствует вторая страница постановления, содержащая в себе как непосредственно данные фотофиксации, так и сведения о направлении копии постановления Меджидову **

Заявитель не лишен возможности вновь обратиться в Хамовнический районный суд г. Москвы с жалобой, приложив копию оспариваемого постановления и заявление о восстановлении срока на обжалование с указанием причин пропуска такого срока.

Оснований сомневаться, что данное определение вынесено надлежащим лицом, у суда второй инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2018 года, которым возвращена жалоба Меджидова ** на постановление по делу об административном правонарушении N1881017718** от 27.10.2018г, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов