Решение Московского городского суда от 14 октября 2019 г. по делу N 7-12806/2019

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу Руденченко Н.В. на определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 08.04.2019, которым жалоба Руденченко Н.В. на постановление N 18810177171114234617 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве от 14.11.2017, решение ст. инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве от 18.01.2019 возращена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 18810177171114234617 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве от 14.11.2017 Руденченко Н.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Решением ст. инспектора 4 отдела УГИБДД от 18.01.2019 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Руденченко Н.В. обратилась через УГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве в Щербинский районный суд г. Москвы с жалобой на указанные постановление и решение должностных лиц ГИБДД.

Определением судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 08.04.2019 жалоба возращена заявителю связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением суда, Руденченко Н.В. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда.

Руденченко Н.В. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без её участия.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения суда в силу следующего.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что суд, возвращая жалобу, указал, что заявителем пропущен процессуальный срок на обжалование определения и решения должностных лиц ГИБДД, при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено.

Вместе с тем этот вывод не может быть признан обоснованным, поскольку сделан без учета всех заслуживающих внимание обстоятельств, без надлежащей проверки всех фактов, касающихся исчисления процессуальных сроков.

В своей жалобе Руденченко Н.В. сообщила, что копия решения ст. инспектора 4 отдела УГИБДД от 18.01.2019 была получена ею только 25.02.2019 и своевременно обжалована в суд через ГИБДД.

При изучении материалов дела установлено, что указанные обстоятельства судом при вынесении определения проверены не были. Данных о сроках направления Руденченко Н.В. копии решения начальника 4 отдела ГИБДД как и данных о фактической дате направления заявителем жалобы в ГИБДД, в деле нет.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции проверены не были, оценка им не дана, копия материалов жалобы в целях выяснения сроков получения Руденченко Н.В. из ГИБДД обжалуемого решения судом не истребована.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а жалоба Руденченко Н.В. направлению в Щербинский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Определение Щербинского районного суда г. Москвы от 08.04.2019 отменить. Направить жалобу Руденченко Н.В. в Щербинский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.