Определение Московского городского суда от 14 октября 2019 г. по делу N 7-12810/2019

Судья Московского городского судья Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ГКУ "Москворечье" Рамалданова К.В. на постановление ОАТИ г. Москвы N 18-11-М10-00061/01 от 18.12.2018, решение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 27.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.10 КоАП Москвы в отношении ГКУ "Москворечье",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОАТИ г. Москвы N 18-11-М10-00061/01 от 18.12.2018 ГКУ "Москворечье" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.10 КоАП Москвы и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Решением судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 27.05.2019 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ГКУ "Москворечье" - без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением судьи, ГКУ "Москворечье" обратилось в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Законный представитель ГКУ "Москворечье" надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, направил защитника Землянского Я.О, который представил суду ходатайство об отказе от жалобы.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, выслушав объяснения защитника Землянского Я.О, нахожу ходатайство об отказе жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении имеет право пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе ( п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, ГКУ "Москворечье" выразило волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ГКУ "Москворечье" от жалобы на постановление ОАТИ г. Москвы N 18-11-М10-00061/01 от 18.12.2018, решение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 27.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.10 КоАП Москвы в отношении ГКУ "Москворечье".

Производство по жалобе ГКУ "Москворечье" прекратить. Материалы дела возвратить в Щербинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского город ского суда Мисюра С.Л.