Определение Московского городского суда от 16 октября 2019 г. по делу N 7-12886/2019

Судья Московского городского суда Сумина Л.Н., рассмотрев заявленные ходатайства стороны защиты в порядке досудебной подготовки к рассмотрению дела по жалобе Олимпиевой Е.И. на постановление судьи Савеловского районного суда адрес от 12 августа 2019 года, которым Олимпиева Елизавета Игоревна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

установил:

12 июня 2019 года должностным лицом ГИАЗ ОМВД России по адрес в отношении Олимпиевой Елизаветы Игоревны составлен протокол об административном правонарушении по ч. 6.1 ст.20.2 КоАП РФ.

Данный протокол об административном правонарушении с иными материалами на рассмотрение по подведомственности передан в Савеловский районный суд адрес, судьей которого 12 августа 2019 года вынесено приведенное выше постановление.

В настоящее время в Московский городской суд указанное постановление судьи районного суда обжалует Олимпиева Е.И. по доводам поданной ею жалобы, содержащей ходатайства о вызове в судебное заседание суда второй инстанции и допросе в качестве свидетелей сотрудников полиции, осуществлявших задержание заявителя, составивших рапорты и дававших письменные объяснения по обстоятельствам дела, должностных лиц, составивших протоколы об административном правонарушении и об административном задержании заявителя, об обеспечении участия в рассмотрении дела прокурора для поддержания обвинения от имени государства, обеспечения состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Рассмотрев приведенное выше ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей сотрудников полиции, считаю его не подлежащим удовлетворению, так как совокупность представленных в материалы дела доказательств является достаточной для проверки законности и обоснованности обжалуемого постановления судьи районного суда, а также для проверки доводов поданной стороной защиты жалобы, представленными в дело материалами возможно установить обстоятельства правонарушения, инкриминируемого заявителю, с учетом наличия в материалах дела рапорта и письменных объяснений указанных сотрудников по обстоятельствам выявления административного правонарушения в действиях заявителя.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ.

Ввиду изложенного, правовых оснований для вызова в суд второй инстанции должностных лиц, составивших протоколы об административном правонарушении и об административном задержании, не имеется.

Кроме того, нормами КоАП РФ не предусмотрено и участие в судебном разбирательстве по данному делу прокурора, как лица, поддерживающего обвинение, так как в силу п. 2 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ, прокурор в пределах своих полномочий вправе участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать заключения по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела, извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора, тогда как рассматриваемое дело в отношении заявителя не было возбуждено по инициативе прокурора.

При таких обстоятельствах, вышеперечисленные ходатайства стороны защиты подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 24.4 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайства Олимпиевой Е.И. о вызове в судебное заседание суда второй инстанции и допросе в качестве свидетелей сотрудников полиции, осуществлявших задержание заявителя, составивших рапорты и дававших письменные объяснения по обстоятельствам дела, должностных лиц, составивших протоколы об административном правонарушении и об административном задержании заявителя, об обеспечении участия в рассмотрении дела прокурора оставить без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Л.Н. Сумина