Решение Московского городского суда от 16 октября 2019 г. по делу N 7-12895/2019

Судья Московского городского суда Мисюра С. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шестакова Д.В., на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 13.08.2019, которым Шестаков *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

10.06.2019 командиром роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда здоровью человека.

18.07.2019 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Шестакова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение требований п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Шестаков Д.В. просит обжалуемое постановление отменить, считает, что оно вынесено без учета всех обстоятельств дела.

В судебном заседании Шестаков Д.В. доводы жалобы полностью поддержал.

Потерпевший Баев А.П. в суде подтвердил обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, возражал против заявленных Шестаковым Д.В. требований. Пояснил, что водитель Шестаков Д.В. совершил наезд на него в тот момент, когда он следовал попутно движению автомобиля справа.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Шестакова Д.В, допросив потерпевшего Баева А.П, прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судьей районного суда установлено, что Шестаков Д.В. 10.06.2019 примерно в 19 час. 20 мин, управляя транспортным средством ФОРД ЭКСПЕДИШН, ****, следуя в г. Москве по местному проезду со стороны Третьего транспортного кольца в направлении МКАД и в районе д. 31 по шоссе Энтузиастов необходимых мер предосторожности и боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить мер для полной остановки автомашины своевременно не принял, в результате чего не справился с управлением и совершил наезд на пешехода Баева А.П, следовавшего попутно движению автомобиля справа. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадал пешеход Баев Алексей Петрович, который с места происшествия был доставлен в ГКБ им. Ф.И. Иноземцева г. Москвы.

Действия Шестакова Д.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Шестакова Д.В. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 18.07.2019, составленным в отношении Шестакова Д.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ; параметрами поиска; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП с фототаблицей; рапортом ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО по г. Москве; карточкой происшествия N 4816313; письменными объяснениями ****; заключением судебно-медицинского эксперта N 4588м/3598, согласно которому, потерпевшему Баеву А.П. причинен вред здоровью средней тяжести; видеозаписью дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены всесторонне, полно и объективно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель транспортного средства, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования ПДД РФ водителем Шестаковым Д.В. не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Баеву А.П. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Шестакова Д.В. правомерно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Шестакова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Шестакова Д.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание назначено Шестакову Д.А. пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о его личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, учтено, что заявитель ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Оснований для изменения или отмены назначенного наказания по доводам жалобы, в т.ч. связанным с субъективной оценкой материального положения привлекаемого к административной ответственности лица, с учетом представленных заявителем характеризующих материалов, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Оснований для отмены постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 13.08.2019 в отношении Шестакова ***, вынесенное по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Шестакова Д.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.