Решение Московского городского суда от 14 октября 2019 г. по делу N 7-12973/2019

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скворцовой Н.И. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Камалова Р.Р. N0355431010119042000013829 от 20 апреля 2019 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" Тишиной Т.А. от 09 мая 2019 года, решение судьи Савеловского районного суда г.Москвы от 21 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы, в отношении Скворцовой Натальи Игоревны,

УСТАНОВИЛ

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Камалова Р.Р. N0355431010119042000013829 от 20 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" Тишиной Т.А. от 09 мая 2019 года, решением судьи Савеловского районного суда г.Москвы от 21 августа 2019 года, Скворцова Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В настоящей жалобе Скворцова Н.И. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу постановлений и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что обязанность по оплате парковки у Скворцовой Н.И. отсутствовала, поскольку на транспортное средство марки "Ниссан Альмера", государственный регистрационный знак ***, выдано парковочное разрешение инвалида, однако, суд не учел доводы заявителя об отсутствии свободных парковочных мест для инвалидов; ГКУ "АМПП" не уведомило своевременно заявителя о необходимости продления действия парковочного разрешения многодетной семьи.

Скворцова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений.

Частью 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15).

В соответствии с п.2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве, действующими на момент фиксации правонарушения, л ицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил, за исключением, в том числе случаев, когда размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящим постановлением.

Согласно материалам дела, *** года в 15 часов 50 минут по адресу: г.Москва, ул.***, транспортное средство марки "Ниссан Альмера", государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Скворцова Н.И, в нарушение требований пункта 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Действия Скворцовой Н.И. квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК "ПаркНет-М", заводской номер ***, свидетельство о поверке NСП ***, действительной по *** года.

Доводы жалобы о невиновности Скворцовой Н.И. в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются доказательствами по делу.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от 21 апреля 2011 года N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс видео-фиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Несогласие Скворцовой Н.И. с оценкой, данной доказательствам по делу, равно как и несогласие с состоявшимися по делу постановлениями, не является основанием к отмене актов, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в действиях Скворцовой Н.И. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку ГКУ "АМПП" не уведомило своевременно заявителя о необходимости продления действия парковочного разрешения многодетной семьи, являлся предметом проверки и обоснованно отвергнут судом первой инстанции. На момент совершения административного правонарушения названное выше транспортное средство не было внесено в реестр парковочных разрешений многодетных семей города Москвы.

Между тем, согласно пп. 2.1, 2.1.6 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" размещение транспортных средств на парковочных местах городских парковок (пользование парковочными местами) является платным по решению Правительства Москвы. Вне зависимости от того, является ли городская парковка платной, бесплатно размещаются транспортные средства, зарегистрированные на одного из родителей (усыновителей) в многодетной семье - на любых парковочных местах, за исключением мест для парковки автотранспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой, где размещение иных транспортных средств запрещено.

В соответствии с п.п.6, 6.1, 6.2, 6.2.1 Постановления Правительства Москвы от 17.05.2013г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве", в целях бесплатного пользования местами для парковки транспортных средств многодетных семей города Москвы ведется реестр парковочных разрешений многодетных семей города Москвы. При этом: один из родителей (усыновителей) в многодетной семье имеет право на внесение в реестр парковочных разрешений многодетных семей города Москвы записи о парковочном разрешении многодетной семьи на зарегистрированное на него в установленном порядке транспортное средство при условии отсутствия у него не погашенной в течение установленного статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока задолженности по уплате административного штрафа, наложенного в соответствии со вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении в области дорожного движения или административном правонарушении, связанном с размещением транспортного средства на городской парковке с нарушением правил пользования городскими парковками.

Парковочное разрешение многодетной семьи действует в отношении одного транспортного средства, указанного в парковочном разрешении многодетной семьи.

Согласно п.п. 6.2.2-6.3 Постановления Правительства Москвы от 17.05.2013г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" парковочное разрешение многодетной семьи признается действующим со дня, следующего за днем внесения соответствующих сведений в реестр парковочных разрешений многодетных семей города Москвы, и прекращает свое действие со дня внесения сведений об аннулировании парковочного разрешения многодетной семьи в реестр резидентных парковочных разрешений города Москвы.

В случае обращения родителя (усыновителя) в многодетной семье с запросом о внесении в реестр парковочных разрешений многодетных семей города Москвы новой записи о парковочном разрешении многодетной семьи в срок не ранее чем за два месяца до окончания срока действия парковочного разрешения многодетной семьи, действующего в отношении соответствующего транспортного средства, в реестр парковочных разрешений многодетных семей города Москвы вносится запись о новом парковочном разрешении многодетной семьи, срок действия которого исчисляется со дня, следующего за днем окончания срока действия ранее действующего парковочного разрешения многодетной семьи.

Парковочное разрешение многодетной семьи аннулируется по заявке лица, которым было подано заявление о внесении записи о парковочном разрешении многодетной семьи в реестр парковочных разрешений многодетных семей города Москвы, а также в случае отчуждения родителем (усыновителем) в многодетной семье транспортного средства, указанного в парковочном разрешении многодетной семьи.

Срок действия парковочных разрешений многодетных семей составляет один год со дня, следующего за днем внесения в реестр парковочных разрешений многодетных семей города Москвы записи о парковочном разрешении многодетной семьи.

Приложением N 10 к постановлению Постановления Правительства Москвы от 17.05.2013г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утвержден Административный регламент предоставления государственной услуги города Москвы "Внесение в реестр парковочных разрешений многодетных семей города Москвы записи о парковочном разрешении многодетной семьи и сведений об аннулировании парковочного разрешения многодетной семьи" (далее - Регламент).

Согласно п. 1.1 Регламента, он устанавливает последовательность и сроки административных процедур (действий) и (или) принятия решений по предоставлению государственной услуги, в том числе в электронном виде, осуществляемых по запросу физического лица либо его уполномоченного представителя.

Таким образом, оформление парковочного разрешения многодетной семье производится по запросу физического лица либо его уполномоченного представителя.

Анализ приведенных норм в их взаимосвязи свидетельствует о том, что парковочное разрешение многодетной семьи является срочным документом, дающим право бесплатного пользования местами для парковки транспортных средств в течение года.

Таким образом, бесплатное пользование местами для парковки автотранспортных средств многодетной семьи может быть осуществлено только в случае внесения в реестр города Москвы парковочных разрешений многодетной семьи записи о парковочном разрешении многодетной семьи в отношении автотранспортного средства, зарегистрированного в установленном порядке на одного из родителей (усыновителей) в многодетной семье. При этом оформление парковочного разрешения многодетной семье производится по запросу физического лица либо его уполномоченного представителя.

Вместе с тем, из материалов дела следует и не оспаривается заявителем в жалобе, на момент фиксации административного правонарушения 18 апреля 2019 года запись о парковочном разрешении многодетной семьи заявителя в реестр парковочных разрешений многодетных семей города Москвы внесена не была.

Ссылка в жалобе на то, что обязанность по оплате парковки у Скворцовой Н.И. отсутствовала, поскольку на вышеуказанное транспортное средство выдано парковочное разрешение инвалида, также не свидетельствует о неправильной квалификации действий Скворцовой Н.И, так как на момент совершения административного правонарушения названный выше автомобиль Скворцова Н.И. разместила в месте, не предназначенном для парковки транспортных средств инвалидов, что следует из фотоматериала и не оспаривается заявителем.

Между тем, в силу действовавших во вмененный период пп. 2.1, 2.1.2 вышеуказанных Правил, бесплатная парковка водителем транспортного средства имеющего парковочное разрешение инвалида могла быть осуществлена только на специального отведённых местах, пользование иными парковочными местами должно осуществляться за плату.

В связи с изложенным, действия Скворцовой Н.И. обоснованно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Камалова Р.Р. N0355431010119042000013829 от 20 апреля 2019 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" Тишиной Т.А. от 09 мая 2019 года, решение судьи Савеловского районного суда г.Москвы от 21 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, в отношении Скворцовой Натальи Игоревны о ставить без изменения, жалобу Скворцовой Н.И. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.