Решение Московского городского суда от 16 октября 2019 г. по делу N 7-13001/2019

Судья Московского городского суда Новикова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Виноградовой Н.Г.на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Горбачева А.А.от 21 мая 2019 года N 0355431010119052100005154, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" Надрова Д.А. от 13 июня 2019 года,решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы, в отношении Виноградовой Натальи Георгиевны,

УСТАНОВИЛ

Постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Горбачева А.А. от 21 мая 2019 года N 0355431010119052100005154, оставленным без изменения начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" Надрова Д.А. от 13 июня 2019 года,решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 августа 2019 года,Виноградова Н.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.

В настоящей жалобе Виноградова Н.Г.ставит вопрособ отмене состоявшихся по делу постановлений,указывая, что оплата за парковку фактически была произведена, допущенная неумышленно ошибка при введении государственного регистрационного знака автомобиля не свидетельствует о наличии состава вмененного административного правонарушения.

В судебном заседанииВиноградова Н.Г. жалобу поддержала.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы,выслушав Виноградову Н.Г, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления и решения должностных лиц, решения судьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г.N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), действующих на момент фиксации правонарушения, к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, ***года в 19час. 15 мин. по адресу: г. Москва, ул.***, д.4, стр.2,транспортное средство марки "Фольксваген поло", государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Виноградова Н.Г, в нарушение пункта 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Действия Виноградовой Н.Г.квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому,***годав 19:15 по адресу: г. Москва, ул.***, д.4, стр.2, транспортное средство марки "Фольксваген поло", государственный регистрационный знак ***, было размещено на платной городской парковке, указанное размещение не оплачено.

При этом прибор видео-фиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённое Виноградовой Н.Г, имеет функцию фотосъемки: ПаркРайт, заводской номер ***, свидетельство о поверке NСП***,действительнойпо 03.09.2019 года.

Доводы жалобы о невиновности Виноградовой Н.Г.в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс видео-фиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Доводы Виноградовой Н.Г.о том, что она произвела оплату парковки, однако при введении государственного регистрационного знакаею допущена ошибка в его написании (вместо "***" ошибочно указан государственный регистрационный знак "***"), при этом автомобиль с государственным регистрационным знаком "***" принадлежит ее коллеге *** Е.В, по просьбе которой *** года заявитель произвела оплату парковки данного автомобиля, после чего в личном кабинете мобильного приложения "Московский паркинг" приложение определяло указанный автомобиль, основанием для освобождения Виноградовой Н.Г.от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения не является, поскольку в соответствии с пунктом 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил, а,следовательно, и проверить правильность внесения такой оплаты.

Нельзя также признать состоятельным довод жалобы об отсутствии у заявителя умысла на совершение административного правонарушения. По смыслу ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы во взаимосвязи со ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Факт списания денежных средств не свидетельствуето совершенииВиноградовой Н.Г. необходимых действий для оплаты парковки за размещение на платной городской парковке транспортного средства "Фольксваген поло", государственный регистрационный знак ***, в соответствии с вышеприведенными положениями п. 2.5 Правил, поскольку допущенная ошибка при введении сведений о государственном регистрационном знакене позволяет идентифицировать автомобиль, размещенный на парковке, а потому указывает на невыполнение требований п. 2.5 Правил. Факт неверного введения государственного регистрационного знака подтверждается представленным заявителем скриншотом с коротким текстовым сообщением ( SMS ) на специальный номер.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с состоявшимися по делу постановлениями, не является основанием к отмене актов, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Действия Виноградовой Н.Г.правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, так как онане осуществилаоплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Горбачева А.А. от 21 мая 2019 года N 0355431010119052100005154, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" Надрова Д.А. от 13 июня 2019 года,решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы, в отношении Виноградовой Натальи Георгиевны,оставить без изменения, жалобу Виноградовой Н.Г. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.