Решение Московского городского суда от 16 октября 2019 г. по делу N 7-13005/2019

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе и.о. заместителя начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских адрес фио на решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Жалобу удовлетворить.

Постановление о назначении административного наказания N 18-51-ф01-00143/01 и.о. заместителя начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских адрес от дата по ч.1 ст. 8.10 адрес Москвы в отношении наименование организации отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских адрес N 18-51-ф01-00143/01 от дата наименование организации привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.10 КоАП адрес и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В Московский городской суд поступила жалоба и.о. заместителя начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских адрес фио, на решение судьи, в которой он ставит вопрос о его отмене. Указывая на то, что вывод суда о прекращении производства по делу в отношении наименование организации является незаконным.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое наименование организации деяние совершено дата.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 8.10 КоАП адрес составляет два месяца.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок привлечения наименование организации к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.10 Закона адрес "Кодекс адрес об административных правонарушениях", истёк дата.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения наименование организации к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий данного лица в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио