Определение Московского городского суда от 18 октября 2019 г. по делу N 7-13125/2019

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в порядке подготовки материалы административного производства по жалобе защитника ООО "Пик -Комфорт" Головкина И.А. на постановление заместителя начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских территорий Объединения административно-технических инспекций г. Москвы N 18-51-М03-00082/01 от 07.06.2018, решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.10 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении ООО "ПИК-Комфорт",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских территорий Объединения административно-технических инспекций г. Москвы N 18-51-М03-00082/01 от 07.06.2018 ООО "Пик -Комфорт" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.10 КоАП Москвы.

Решением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19.12.2018 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе поданной 31.07.2019 в Московский городской суд, защитник ООО "Пик -Комфорт" выражает несогласие с принятыми постановлением и решением, просит их отменить, производство по делу прекратить.

Проверив в порядке подготовки дело, полагаю необходимым снять жалобу с рассмотрения, а дело возвратить в районный суд, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ решение по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое решение вынесено судьей Бабушкинского районного суда г. Москвы 19.12.2018. Копия решения направлена законному представителю ООО "Пик -Комфорт" 16.01.2018 и получена им 07.02.2019.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление ступило в законную силу 18.02.2019.

Жалоба в Московский городской суд на постановление суда, подана защитника ООО "Пик-Комфорт" 31.07.2019, с пропуском установленного законом 10-ти дневного срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы ООО "Пик -Комфорт" отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по жалобе ООО "Пик -Комфорт" на решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 19.12.2018, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.10 КоАП Москвы РФ снять с рассмотрения в Московском городском суде, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.