Решение Московского городского суда от 18 октября 2019 г. по делу N 7-13127/2019

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лисицына С.Н. на решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 года, которым постановлено:

"Постановление заместителя начальника МАДИ N ***774 от 04 февраля 2019 года и решение исполняющего начальника МАДИ от 19 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Лисицына С.Н. оставить без изменения, жалобу Лисицына С.Н. - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ N ***774 от 04 февраля 2019 года, Лисицын С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Решением исполняющего начальника МАДИ от 19 февраля 2019 года вышеуказанное постановление должностного лица изменено, в описательной части постановления указан адрес "***", в остальной части постановление оставлено без изменения.

Решением судьи районного суда названные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, решением судьи, Лисицын С.Н. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене, прекращении производства по делу, в обоснование жалобы указывая на то, что судом не установлены все обстоятельства по делу, его вина не доказана, дорожный знак 3.27 на дату вмененного административного правонарушения располагался дальше места остановки его ТС; знак не был виден при движении от *** и не распространял свое действие на место остановки.

Выслушав защитника Лисицына С.Н. - Настину Л.С, поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления и решения должностных лиц, решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ установлена, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД запрещается стоянка транспортных средств.

Из материалов дела усматривается и судьей при рассмотрении жалобы установлено, что 31 января 2019 года в 18 час. 07 мин. по адресу: ****, водитель транспортного средства "Пежо Партнер", государственный регистрационный знак ***, собственником (владельцем) которого является Лисицын С.Н, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения совершил остановку данного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения.

Действия Лисицына С.Н. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Лисицына С.Н. в совершении данного правонарушения подтверждаются: протоколом 9***об административном правонарушении от 31 января 2019 года; протоколом *** о задержании транспортного средства от 31 января 2019 года; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 31 января 2019 года; фотоматериалом.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица МАДИ и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Лисицына С.Н. в нарушении требований знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5

ст. 12.16 КоАП РФ.

Исследованные судьей доказательства позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину Лисицына С.Н. в совершении названного выше административного правонарушения.

Ссылка жалобы о невиновности Лисицына С.Н. в совершении данного административного правонарушения, поскольку дорожный знак 3.27 на дату вмененного административного правонарушения располагался дальше места остановки его ТС, знак не был виден при движении от ***, является несостоятельной, поскольку полностью опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, совершенное заявителем правонарушение было выявлено сотрудником административного органа в ходе его визуального наблюдения за безопасностью в сфере дорожного движения, а также отражено на представленных снимках фотофиксации вместе с запрещающим знаком 3.27 "Остановка запрещена".

Кроме того, из первоначальной жалобы Лисицына С.Н. следует, что наличие запрещающего знака он не оспаривал, а указывал на заезд к месту остановки с той стороны, с которой знак ему виден не был (л.д. 2).

Также суд не может принять во внимание схему дислокации дорожных знаков, представленную заявителем с жалобой на обжалуемое постановление районного суда, поскольку она включает участок проезжей части - ***, не идентичный участку совершения административного правонарушения - ***.

Являясь участником дорожного движения, Лисицын С.Н. обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, в частности, требование запрещающего дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения, а также учитывать, что дорожные знаки располагаются справа по ходу движения транспортных средств.

Тем не менее, требование запрещающего дорожного знака 3.27 Лисицын С.Н. проигнорировал, совершила остановку транспортного средства в зоне действия названного запрещающего дорожного знака, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

С учетом изложенного, действия Лисицына С.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Иные доводы Лисицына С.Н. направлены на иную оценку доказательств в выгодном для нее свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении вмененного правонарушения.

Оспариваемые постановления по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановления являются законными и обоснованным, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ N ***774 от 04 февраля 2019 года, решение исполняющего начальника МАДИ от 19 февраля 2019 года, решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Лисицына С.Н. оставить без изменения, жалобу Лисицына С.Н. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов