Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Защитника Разыграева Ю.А. - адвоката Перепечкина А.М. на постановление инспектора 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве N18810277195020011840 от 26 января 2019 года и решение судьи Савеловского районного суда г.Москвы от 17 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Разыграева Ю.А,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве N18810277195020011840 от 26 января 2019 г. Разыграев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Савеловского районного суда г.Москвы от 17 мая 2018г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением, защитник Разыграева Ю.А. - адвокат Перепечкин А.М. подал жалобу в Московский городской суд, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, по доводам жалобы.
Потерпевшие Дугаров А.И. и Герцев Ю.В, в судебное заседание Московского городского суда не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайства об отложении слушания дела или о рассмотрении жалобы в их отсутствие не заявляли, в связи с чем на основании положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ нахожу возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела; выслушав объяснения Разыграева Ю.А. и его защитника - адвоката Перепечкина А.М, поддержавших доводы жалобы; проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и судебного решения, не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Административная ответственность по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 КоАП РФ.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Как следует из материалов дела, 26 января 2019 г. в 09 час. 13 мин, по адресу: * водитель Разыграев Ю.А, управляя транспортным средством марки "Хонда CR - V ", г.р.з. *, в нарушение п.8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству марки "Фольксваген", г.р.з. *, под управлением водителя Дугарова А.И, совершив с ним столкновение, с последующим наездом на автомобиль "БМВ" г.р.з. *, под управлением водителя Герцева Ю.В. Указанные действия Разыграева Ю.А. квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Разыграева Ю.А. подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, письменными объяснениями потерпевших Дугарова А.И. и Разыграева Ю.А, а также их устными объяснениями, полученными при рассмотрения дела судьей районного суда.
Проверив собранные по делу доказательства, дав правильную юридическую оценку действиям Разыграева Ю.А. на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности его вины в нарушении требований п.8.4 ПДД и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Поскольку материалы настоящего дела содержат достаточный объем исследованных в ходе судебного разбирательства для выяснения обстоятельств административного правонарушения и проверки доводов жалобы доказательств, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение выводы судьи первой инстанции, не имеется, также, как и не имеется каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Разыграева Ю.А. При этом совокупность доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не имеется. Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.
Несогласие Разыграева Ю.А. с оценкой исследованных судьей районного суда доказательств не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения КоАП РФ (или) предусмотренные им требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Действия Разыграева Ю.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.
При этом нахожу, что судья первой инстанции обоснованно исходил из схемы места ДТП, на которой отображено место столкновение транспортных средств, их расположение непосредственно после ДТП, и которая однозначно свидетельствует о виновности Разыграева Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
При этом, схема дорожно-транспортного происшествия составлена в присутствии Разыграева Ю.А, который каких-либо дополнений и возражений при ее подписании не сделал.
Также учитываю, что при вынесении постановления инспектора 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве N18810277195020011840 от 26 января 2019 г, Разыграев Ю.А. наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание не оспаривал, о чем поставил свою подпись (л.д. 57). То что указанная подпись поставлена им лично, Разыграев Ю.А. подтвердил в настоящем судебном заседании.
Довод жалобы о том, что автомобиль Разыграева Ю.А. резко изменил направление своего движения влево и был введен в состояние неуправляемого заноса в результате того, что сзади получил удар неизвестным транспортным средством, не может служить основанием для отмены или изменения постановления должностного лица и судебного решения, поскольку нечем объективно не подтвержден и противоречит материалам дела, в частности письменным объяснениям потерпевшего Дугарова А.И, согласно которым 26 января 2019 г. в 09-10 часов утра, он двигался по Ленинградскому пр-ту в сторону центра. После выезда из тоннеля, автомобиль-внедорожник (похож на "Хонда CR - V ") перестраивался справа и задел правый бок его (Дугарова А.И.) автомобиля, после чего выехал на другие левые полосы.
Вопреки доводам жалобы, представленное заявителем заключение независимой экспертной организации N 16-05-02/19 от 19 февраля 2019 г. обоснованно не принято судьей первой инстанции в качестве допустимого доказательством, поскольку действующее процессуальное законодательство предусматривает возможность проведения только судебной экспертизы, судья не вправе принять в качестве заключения эксперта результаты экспертизы, судьей не назначавшейся и проведенной вне процесса.
Вопреки доводам жалобы, материалы свидетельствуют, что к выводу о виновности Разыграева Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностного лица и судьи первой инстанции при рассмотрении дела и жалобы в материалах дела не имеется, а также неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Разыграева Ю.А, не усматривается.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Разыграеву Ю.А. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Разыграева Ю.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
При таких обстоятельствах, вынесенные по делу постановления должностного лица и судебного решения сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
П остановление инспектора 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве N18810277195020011840 от 26 января 2019 года и решение судьи Савеловского районного суда г.Москвы от 17 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Разыграева Ю.А. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Московского городского суда Д.М. Харитонов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.