Определение Московского городского суда от 22 октября 2019 г. по делу N 7-13266/2019

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ОАО "РЖД" по доверенности Вагановой А.В. на определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 21 июня 2019 года, которым возвращена без рассмотрения жалоба ОАО "РЖД" на постановление мирового судьи судебного участка N 382 Красносельского района г. Москвы от 28 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ, в отношении ОАО "РЖД",

УСТАНОВИЛ:

16 февраля 2018 года Костромским транспортным прокурором вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ОАО "РЖД" по ст. 19.29 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 382 Красносельского района г. Москвы от 28 февраля 2019 года ОАО "РЖД" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Защитник ОАО "РЖД" по доверенности Ваганова А.В. обратилась в Мещанский районный суд г. Москвы с жалобой на указанное выше постановление.

Определением судьи Мещанского районного суда г. Москвы названная жалоба возвращена без рассмотрения. При этом судья районного суда пришел к выводу о том, что жалоба подана с нарушением установленного законом срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с данным определением судьи, защитник ОАО "РЖД" по доверенности Ваганова А.В. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит названное определение судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указала на то, что текст жалобы содержал ходатайство в порядке ст. 30.3 КоАП РФ о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В судебное заседание защитник ОАО "РЖД" по доверенности Ваганова А.В. явилась, доводы жалобы подержала.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, выслушав защитника, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест ( часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Из определения судьи усматривается, что основанием для возвращения жалобы защитника ОАО "РЖД" по доверенности Вагановой А.В. послужило отсутствие ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Между тем, указанный вывод не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку такое ходатайство содержится в тексте жалобы (л.д. ***).

Вместе с тем, заявленное ходатайство в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. 24.4, ст. 30.3 КоАП РФ и вышеуказанными разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 судьей не рассмотрено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.1 - 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 21 июня 2019 года отменить, материалы дела направить в Мещанский районный суд г. Москвы для рассмотрения ходатайства защитника ОАО "РЖД" по доверенности Вагановой А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 382 Красносельского района г. Москвы от 28 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ, в отношении ОАО "РЖД".

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова