Решение Московского городского суда от 22 октября 2019 г. по делу N 7-13295/2019

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шишкина Р.В. на решение судьи Головинского районного суда

г. Москвы от 12 августа 2019 года, которым постановлено:

"Постановление инспектора 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве

N ***688 от 04 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Шишкина Р.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве

N ***688 от 04 марта 2019 года Шишкин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Решением судьи районного суда данное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, решением судьи, Шишкин Р.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить, в обоснование жалобы ссылаясь на то, что в причинной связи с произошедшим ДТП находятся действия водителя С.М.Х.

В судебное заседание Московского городского суда Шишкин Р.В. и С.М.Х. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом путем направления судебного извещения, которое согласно данным ФГУП "Почта России" было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, а также путем направления телефонограммы от 21 октября 2019 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 04 марта 2019 года в 08 час. 25 мин. по адресу: ***, водитель транспортного средства Пежо, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Шишкин Р.В, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, неправильно выбрал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем БМВ, государственный регистрационный знак ***, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Шишкина Р.В. в его совершении подтверждаются подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- постановлением по делу об административном правонарушении

N ***688 от 04 марта 2019 года;

- схемой ДТП от 04 марта 2019 года;

- справкой о ДТП от 04 марта 2019 года;

- объяснением водителя Шишкина Р.В.;

- объяснением водителя С.М.Х.

Вопреки доводам жалобы, оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Шишкина Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что в причинной связи с произошедшим ДТП находятся действия водителя С.М.Х, судом отклоняются, поскольку из объяснений самого заявителя и фотоприложения следует, что, осуществляя движение по Ленинградскому шоссе в г. Москве, для высадки пассажира он выехал на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, с пересечением сплошной линии дорожной разметки, что указывает на нарушение заявителем соответствующих положений п. 9.9 Правил дорожного движения.

Принимая во внимание изложенное, вина Шишкина Р.В. в совершении вмененного ему правонарушения доказана полностью.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Шишкина Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судом первой инстанции были затребованы из административного органа все материалы дела об административном правонарушении и исследованы в судебном заседании. Оснований для истребования других дополнительных доказательств не имеется, поскольку для установления виновности в нарушении требований ПДД РФ и в совершении административного правонарушения не требуется специальных познаний, а то, что имел место механический контакт между транспортными средствами, свидетельствуют доказательства, содержащиеся в деле об административном правонарушении.

Никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы трактоваться в пользу Шишкина Р.В, материалы представленного на рассмотрение административного дела, не содержат. Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

По существу доводы жалобы сводятся к нарушению административным органом процессуальных прав заявителя, что не нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения жалобы, а также не свидетельствуют об отсутствии как самого дорожно-транспортного происшествия, так и вины заявителя в его совершении.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Основания для изменения судебного постановления и назначения Шишкину Р.В. иного вида наказания отсутствуют, так как ему назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве

N ***688 от 04 марта 2019 года и решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 12 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Шишкина Р.В. оставить без изменения, жалобу Шишкина Р.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов