Решение Московского городского суда от 22 октября 2019 г. по делу N 7-13317/2019

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мошарова В.А. на постановление инспектора 4 ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве N18810277185120207640 от 27 ноября 2018 года и решение судьи Тушинского районного суда г.Москвы от 12 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Мошарова В.А,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве N18810277185120207640 от 27 ноября 2018 г. Мошаров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Тушинского районного суда г.Москвы от 12 июля 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, Мошаров В.А. подал жалобу в Московский городской суд, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, по доводам жалобы.

Потерпевшие Куземко Н.В. и Перькова М.О, в судебное заседание Московского городского суда не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайства об отложении слушания дела или о рассмотрении жалобы в их отсутствие не заявляли, в связи с чем на основании положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ нахожу возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела; выслушав объяснения Мошарова В.А, поддержавшего доводы жалобы; проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и судебного решения, не нахожу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 КоАП РФ.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из материалов дела, 26 ноября 2018 г. в 22 час. 35 мин, по адресу: *, водитель Мошаров В.А, управляя транспортным средством марки "Шкода", г.р.з. *, в нарушение п.8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству марки "ДАФ", г.р.з. А951ЕР67, под управлением водителя Куземко Н.В, совершив с ним столкновение, с последующим столкновением с автомобилем "ВАЗ" г.р.з. *, под управлением водителя Перьковой М.О. Указанные действия Мошарова В.А. квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Мошарова В.А. подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, письменными объяснениями участников ДТП, а также их устными объяснениями и устными объяснениями инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве Блохина И.А, допрошенного судьей районного суда в качестве свидетеля.

Проверив собранные по делу доказательства, дав правильную юридическую оценку действиям Мошарова В.А. на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности его вины в нарушении требований п.8.4 ПДД и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Поскольку материалы настоящего дела содержат достаточный объем исследованных в ходе судебного разбирательства для выяснения обстоятельств административного правонарушения и проверки доводов жалобы доказательств, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение выводы судьи первой инстанции, не имеется, также, как и не имеется каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Мошарова В.А. При этом совокупность доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не имеется. Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Несогласие Мошарова В.А. с оценкой исследованных судьей районного суда доказательств не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения КоАП РФ (или) предусмотренные им требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Действия Мошарова В.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.

При этом нахожу, что судья первой инстанции обоснованно исходил из схемы места ДТП, на которой отображено место столкновение транспортных средств, их расположение непосредственно после ДТП, и которая свидетельствует о виновности Мошарова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

При этом, схема дорожно-транспортного происшествия составлена в присутствии Мошарова В.А, который каких-либо дополнений и возражений при ее подписании не сделал.

Довод жалобы Мошарова В.А. о том, что он двигался в правом ряду и ни каких остановок и перестроений не делал, не может служить основанием для отмены или изменения постановления должностного лица и судебного решения, поскольку ничем объективно не подтвержден и противоречит совокупности собранных по делу доказательств.

Как следует из полученной по запросу судьи районного суда дислокации дорожных знаков по адресу: г.Москва, в районе *, на указанном участке дороги имеется дорожный знак 5.15.5 "Конец полосы", который свидетельствует о том, что правая полоса движения транспорта заканчивается, следовательно, водителю заранее нужно перестроиться на одну полосу левее, ступив при этом дорогу всем транспортным средствам, которые уже двигаются по этой полосе. Таким образом, объяснения Мошарова В.А, согласно которым он двигался на вышеуказанном участке дороги, и не перестраивался на полосу левее, несмотря на дорожный знак 5.15.5 "Конец полосы", заслуживают критической оценки, поскольку не согласуются с материалами дела.

Отсутствие в материалах дела записи с видеорегистратора автомобиля "ДАФ", а также сведений о повреждениях машин, на что заявитель ссылается в жалобе, не влияет на законность и обоснованность обжалуемых постановления и решения должностных лиц, а также судебного решения и не может служить основанием для их отмены, так как КоАП РФ не предусмотрен перечень доказательств по конкретным делам, а совокупность исследованных по настоящему делу доказательств является достаточной для установления обстоятельств, установленных ст.26.1 КоАП РФ, и входящих в предмет доказывания.

Вопреки доводам жалобы, материалы свидетельствуют, что к выводу о виновности Мошарова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностного лица и судьи первой инстанции при рассмотрении дела и жалобы в материалах дела не имеется, а также неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Мошарова В.А, не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Мошарову В.А. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Мошарова В.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, вынесенные по делу постановление должностного лица и судебное решение сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

П остановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве N18810277185120207640 от 27 ноября 2018 года и решение судьи Тушинского районного суда г.Москвы от 12 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Мошарова В.А. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Д.М. Харитонов