Решение Московского городского суда от 22 октября 2019 г. по делу N 7-13362/2019

Судья Московского городского суда Мисюра С. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шевченко А.А., на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 27.08.2019, которым Шевченко *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

18.04.2019 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен вред здоровью человека.

01.08.2019 инспектором по ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Шевченко А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 4 КоАП РФ за нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением легкого вреда здоровью человека.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Шевченко А.А. просит обжалуемое постановление изменить, указывает на чрезмерную суровость наказания, назначенного без учета данных о его личности.

Шевченко А.А.в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

ПотерпевшаяМирхакимова Ф.А. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, защитника не направляла, ходатайств об отложении судебного слушания не заявляла. Руководствуясь положениями ст.25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без ее участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Шевченко А.А, прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судьей районного суда установлено, что Шевченко А.А. примерно в 09 час. 55 мин. 18.04.2019, управляя автомобилем ШЕВРОЛЕ НИВА ****, совершил нарушениетребований п. 9.10 ПДД РФ, а именно двигаясь по ул. Вильнюсская в направлении ул. Голубинская в районе д. 8, корп. 2 из-за несоблюдения безопасной дистанции совершил столкновение с автомобилем марки КИА VISTO **** под управлением водителя Мирхакимовой Ф.А. В результате ДТП Мирхакимова Ф.А. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред её здоровью.

ДействияШевченко А.А. квалифицированы ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Шевченко А.А..в совершении административного правонарушения подтверждаются:рапортом инспектора группы по ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Герасимова А.В.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.04.2019, схемой дорожно-транспортного происшествия; фотоматериалами; определением о возбуждении дела и проведении административного расследования от 18.04.2019; письменными объяснениями Шевченко А.А, Мирхакимовой Ф.А. ; заключением судебно-медицинской экспертизы N 6000м/6511 от 18.07.2019, согласно которому, потерпевшейМирхакимовой Ф.А. причинен легкий вред здоровью;протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, составленным в отношении Шевченко А.А.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Шевченко А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 9.10Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Управляя источником повышенной опасности водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе ПДД РФ, требования которых обязательны к исполнению водителями. Таким образом, Шевченко А.А, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы причинения вреда для иных участников дорожного движения.

Указанные требования ПДД РФ водителем Шевченко А.А.не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшейМирхакимовой Ф.А.был причинен легкий вред здоровью.

Действия Шевченко А.А. правомерно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действияхШевченко А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Шевченко А.А, нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения РФ.

Вопреки утверждению заявителя, из материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Шевченко А.А.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное Шевченко А.А. административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено судьей Шевченко А.А... в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных водителем автомобиля марки КИА VISTO ****Мирхакимовой Ф.А.в результате виновных действий водителя транспортного средства Шевченко А.А, грубо нарушившегоп.9.10Правил дорожного движения.

При этом суд пришел к верному выводу, что назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 27.08.2019 в отношении Шевченко **** оставить без изменения, жалобуШевченко А.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.