Определение Московского городского суда от 22 октября 2019 г. по делу N 7-13426/2019

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "АТП 1" Папенова А.В. на определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 марта 2019 года, которым возвращена без рассмотрения жалоба генерального директора ООО "АТП 1" Селитренниковой В.А. на постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N *** от 07 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г. Москвы, в отношении ООО "АТП 1",

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ

N *** от 07 марта 2019 года ООО "АТП 1" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Генеральный директор ООО "АТП 1" Селитренникова В.А. обратилась в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица МАДИ.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы жалоба возвращена без рассмотрения, поскольку не содержала документов, подтверждающих полномочия генерального директора ООО "АТП 1" Селитренниковой В.А.

На данное определение защитником ООО "АТП 1" по ордеру Папеновым А.В. принесена жалоба, в которой он просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

Законный представитель и защитник ООО "АТП 1" в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения жалобы извещены своевременно надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в

ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, к которым относятся лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

Статьей 25.4 КоАП РФ предусмотрено, что защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении осуществляют его законные представители; законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица; полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение; дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника.

Указанный перечень законных представителей юридического лица является исчерпывающим.

Возвращая жалобу заявителю, судья районного суда указал, что обжалуемое постановление вынесено в отношении ООО "АТП 1", жалоба подписана генеральным директором ООО "АТП 1" Селитренниковой В.А, однако к материалам жалобы не представлены документы, подтверждающие полномочия Селитренниковой В.А. как генерального директора ООО "АТП 1".

Вместе с тем с таким выводом судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Однако положения КоАП РФ не обязывают генерального директора, применительно к п. 1 ч. 3 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", представлять с жалобой правоустанавливающие документы, подтверждающие его полномочия.

Сведения ЕГРЮЛ находятся в открытом доступе.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, имеющимся сайте Федеральной налоговой службы, Селитренникова В.А. является генеральным директором ООО "АТП 1" с 23 сентября 2014 года.

В связи с этим определение о возврате жалобы по указанным выше основаниям нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 марта 2019 года о возврате жалобы генерального директора ООО "АТП 1" Селитренниковой В.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г. Москвы, в отношении ООО "АТП 1", - отменить, материалы дела направить в Дорогомиловский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова