Определение Московского городского суда от 24 октября 2019 г. по делу N 7-13439/2019

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *** на определение судьи Чертановского районного суда Москвы от 12.07.2019, которым

жалоба *** на постановление N 18810177190427674958 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции Данилова В.С. от 27.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ***, - возвращена,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 18810177190427674958 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 27.04.2019 *** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

16.05.2019 по почте *** подала жалобу в Чертановский районный суд г. Москвы через УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (почтовый идентификатор ***), в которой просила отменить постановление должностного лица ГИБДД.

Определением судьи Чертановского районного суда Москвы 12.07.2019 указанная жалоба возвращена, так как пропущен срок на обжалование постановлений и заявитель не ходатайствует о его восстановлении.

На данное определение судьи *** подана жалоба в Московский городской суд, в которой поставлен вопрос о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку срок не пропущен, так как постановление N *** от 27.04.2019 ею получено по почте 06.05.2019 и обжаловано по почте - 16.05.2019.

*** в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Проверив также материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с пп.1, 2 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока на подачу жалобы считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из письменных материалов дела копия постановление N *** от 27.04.2019 получена *** по почте 06.05.2019, что подтверждается почтовым идентификатором 14583034780610 (л.д. 21-22.)

16.05.2019 по почте *** подала жалобу в Чертановский районный суд г. Москвычерез УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (почтовый идентификатор 10902935027503, л.д. 35 почтовая квитанция).

Таким образом, жалоба была подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Между тем, данные обстоятельства судьей учтены не были.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем, подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Чертановского районного суда Москвы от 12.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении *** отменить; жалобу с делом направить в Чертановский районный суд г. Москвы на рассмотрение по существу.

Судья Московского городского суда Ю.В. Притула