Определение Московского городского суда от 28 октября 2019 г. по делу N 7-13651/2019

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абудуевой З.М. на определение судьи Мещанского районного суда

г. Москвы от 23 июля 2019 года, которым постановлено:

"Отказать Абудуевой З.М. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника МАДИ N ***458 от 25 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ ",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ N ***458 от 25 сентября 2018 года Абудуева З.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб.

На данное постановление должностного лица Абудуевой З.М. подана жалоба в районный суд, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование.

Определением судьи районного суда в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Не согласившись с данным определением судьи, Абудуева З.М. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, указывая на не получение копии постановления МАДИ в связи с проживанием не по месту регистрации.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, выслушав защитника Абудуевой З.М. - Курлову А.С, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определени судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой Закона, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника МАДИ

N ***458 от 25 сентября 2018 года Абудуева З.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5

ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Копия данного постановления была направлена административным органом в адрес заявителя по месту его регистрации 26 сентября 2018 года, однако в связи с неудачной попыткой вручения было возвращено отправителю 29 октября 2018 года.

Жалоба же на постановление должностного лица с ходатайством о восстановлении срока обжалования заявителем была направлена в суд лишь 06 июня 2019 года.

Доводы жалобы заявителя о не получении копии постановления в связи с не проживанием по адресу регистрации, судом отклоняются, поскольку не являются уважительными причинами пропуска процессуального срока.

Судья районного суда, указав на значительный пропуск заявителем срока обжалования постановления, в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ правильно отказал в восстановлении пропущенного срока.

При этом, судья правильно исходил из вывода о том, что заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названные постановление должностного лица, заявителем не представлены.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для восстановления срока у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 23 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу Абудуевой З.М. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов