Определение Московского городского суда от 28 октября 2019 г. по делу N 7-13717/2019

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев открытом судебном заседании ходатайство защитника фио адвоката фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Преображенского районного суда Москвы от дата в отношении фио по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Защитник фио адвокат фио обжалует указанный судебный акт, а также заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта, не указав причин его пропуска.

В судебное заседание фио не явилась, извещена, об отложении не просила, направила адвоката фио, который доводы ходатайства поддержал. В обоснование причин пропуска установленного законом процессуального срока указал на большой объем обжалуемых постановлений.

Проверив также материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, не усматриваю оснований для удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления судьи от дата, в котором указаны срок и порядок его обжалования, была вручена в день его вынесения дата под расписку на л.д.53.

Следовательно, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были созданы все условия для реализации права на обжалование постановления судьи.

Последним днем на подачу жалобы было дата.

Постановление вступило в законную силу дата.

Жалоба подписана и подана дата, то есть с пропуском установленного срока.

Никакие уважительные обстоятельства не лишали привлеченное к ответственности лицо подать соответствующую требованиям главы 30 КоАП РФ жалобу в установленный срок, как лично или по почте. Большой объем работы подавшего жалобу защитника к таким уважительным обстоятельствам отнесен быть не может.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи от дата не имеется.

Отказ в восстановлении срока не лишает возможности подачи жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в порядке, установленным ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника фио адвоката фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Преображенского районного суда Москвы от дата в отношении фио по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ оставить без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио