Решение Московского городского суда от 30 октября 2019 г. по делу N 7-13801/2019

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юришинец Г.С. на решение судьи Мещанского районного суда

г. Москвы от 13 мая 2019 года, которым постановлено:

"Постановление инспектора (контролера) 1 отдела УКППММ и ММТС ГКУ

г. Москвы "Организатор перевозок" **** от 25 марта 2019 года в отношении Юришинец Г.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора (контролера) 1 отдела УКППММ и ММТС ГКУ

г. Москвы "Организатор перевозок" *** от 25 марта 2019 года Юришинец Г.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.2 ст. 10.9 КоАП г. Москвы, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением судьи районного суда данное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Юришинец Г.С. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной Юришинец Г.С. в Московский городской суд, заявитель просит об отмене указанных актов, со ссылкой на нарушение судом первой инстанции норм действующего законодательства и не принятие во внимание того факта, что она не осуществляла проход в метрополитен по карте Ю.В.С.

В судебное заседание Московского городского суда Юришинец Г.С. не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом телефонограммой от

21 октября 2019 года.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 10.9 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" неправомерное использование льготной персонифицированной карты для прохода за пределы пропускных пунктов станций метрополитена и ММТС - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п. 2.2 Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 16 сентября 2008 г. N 844-ПП, проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена, а также провоз багажа осуществляются на платной основе, за исключением прохода граждан, которым в соответствии с законодательством установлены льготы.

В силу п. 2.3 указанных Правил, по требованию работников метрополитена, исполняющих свои обязанности на автоматических контрольных пропускных пунктах (АКПП), пассажиры обязаны предъявить проездной билет или карту с электронным носителем информации о праве на проход.

Из материалов дела следует, что 25 марта 2019 года в 10 час. 48 мин. по адресу:

*****, Юришинец Г.С. неправомерно использовала льготную персонифицированную карту на имя Ю.В.С. для прохода за пределы пропускных пунктов метрополитена.

Действия Юришинец Г.С. квалифицированы по ч. 2.2 ст. 10.9 КоАП г. Москвы.

Факт совершения Юришинец Г.С. указанного выше правонарушения подтвержден совокупностью исследованных судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- постановлением серии *** об административном правонарушении от 25 марта 2019 года;

- тестирующей лентой проверки билета.

Представленные в материалы дела об административном правонарушении доказательства были объективно оценены должностным лицом, судьей районного суда, данным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Выводы должностного лица, судьи районного суда г. Москвы о виновности Юришинец Г.С. в совершении вышеописанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы заявителя о том, что она не осуществляла проход в метрополитен по карте Ю.В.С, которая как таковая не существует, не может быть признан состоятельным, поскольку, по мнению суда, направлен в большей степени на уклонение заявителя от административной ответственности за совершенное правонарушение, факт совершения которого установлен, подтвержден совокупностью имеющихся в деле доказательств и сомнений не вызывает.

Вопреки доводу жалобы судьей районного суда все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном акте, выводы суда мотивированы и содержат ссылки на нормы права, подлежащие применению.

Несогласие Юришинец Г.С. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица и решением судьи, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

По существу доводы жалобы повторяют доводы, являвшиеся предметом проверки в суде первой инстанции, отклоненные по убедительны мотивам, приведенным в обжалуемом судебном акте, с которыми нет никаких оснований не согласиться. Несогласие с оценкой доказательств и заявленных доводов не может служить поводом к отмене состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Административное наказание Юришинец Г.С. назначено в соответствии с санкцией ч. 2.2 ст. 10.9 КоАП г. Москвы, с учетом данных о личности правонарушителя и характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановлений по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора (контролера) 1 отдела УКППММ и ММТС ГКУ

г. Москвы "Организатор перевозок" *** от 25 марта 2019 года, решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 13 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.2 ст. 10.9 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении Юришинец Г.С. оставить без изменения, жалобу Юришинец Г.С. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов