Решение Московского городского суда от 30 октября 2019 г. по делу N 7-13804/2019

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гарибяна Н.Р. на постановление судьи Мещанского районного суда Москвы от 14 июня 2019 года, которым постановлено:

"Признать Гарибяна Н.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год",

УСТАНОВИЛ:

07 мая 2019 года инспектором ДПС 1 батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ЦАО г. Москвы возбуждено дело об административном правонарушении, вынесено определение о проведении административного расследования.

21 мая 2019 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Гарибяна Н.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в районный суд, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе на данное постановление Гарибян Н.Р. просит о его отмене, указывая на то, что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие защитника, в связи с чем он был лишен права воспользоваться юридической помощью; дело незаконно рассмотрено судом первой инстанции в его отсутствие.

В судебное заседание Московского городского суда Демкин А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы Гарибяна Н.Р. извещен надлежащим образом путем направления телефонограммы от 21 октября 2019 года.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Гарибяна Н.Р. и его защитника Горовацкого А.В, поддержавших доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматриваю.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно 2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, регламентированы п. 2.6.1 ПДД РФ.

Сослано п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 07 мая 2019 года в 18 час. 30 мин. водитель Гарибян Н.Р, управляя автомобилем марки "Пежо Боксер", государственный регистрационный знак ***, по адресу:

***, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем "Тойота", государственный регистрационный знак Р ***, под управлением водителя Демкина А.А, после чего, в нарушение пп. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Действия Гарибяна Н.Р. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Гарибяна Н.Р. в его совершении подтверждаются доказательствами, которые в своей совокупности никаких сомнений в их достоверности и достаточности не вызывают, а именно: определением *** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07 мая 2019 года; схемой места совершения административного правонарушения от 07 мая 2019 года; рапортом сотрудника полиции от 07 мая 2019 года; письменными объяснениями водителя Демкина А.А. от 07 мая 2019 года; письменными объяснениями водителя Гарибяна Н.Р. от 13 мая 2019 года; протоколом совместного осмотра транспортных средств от 21 мая 2019 года; фотоматериалом; карточкой учета транспортного средства "ПЕЖО БОКСЕР", государственный регистрационный знак ***; протоколом *** об административном правонарушении в отношении Гарибяна Н.Р. от 21 мая 2019 года и иными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о

Гарибяне Н.Р, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии Гарибяна Н.Р, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

При этом необходимо отметить, что КоАП РФ не содержит какого-либо перечня минимальных либо необходимых доказательств, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении. Формирование доказательственной базы на стадии, предшествующей рассмотрению дела об административном правонарушении, осуществляется должностным лицом по его усмотрению.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости и обоснованно принят судьей районного суда за основу постановления по делу об административном правонарушения.

Утверждение Гарибяна Н.Р. об отсутствии в его действиях события и состава административного правонарушения, опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств по делу, которым судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется. Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Требования, установленные в п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, Гарибян Н.Р. не выполнил, при этом условия, предусмотренные п. 2.6.1 ПДД РФ, разрешающие покинуть место происшествия им также не были соблюдены.

Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, характер повреждений, объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для Гарибяна Н.Р. очевидным, и был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, что обязывало его выполнить требования пп. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, чего однако им сделано не было.

Изложенные выше обстоятельства позволили суду сделать правильный вывод о наличии у Гарибяна Н.Р. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Гарибяна Н.Р. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, действия Гарибяна Н.Р. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие защитника, в связи с чем Гарибян Н.Р. был лишен права воспользоваться юридической помощью, является несостоятельным.

Так, согласно материалам дела права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении были Гарибяну Н.Р. разъяснены, о чем заявитель расписался в соответствующих графах (л.д. 28). При этом Гарибян Н.Р. не указывал о нуждаемости в услугах защитника, заявленное в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении составления протокола об административном правонарушении, в связи с заключением соглашения с защитником в материалах дела отсутствует.

Указание в жалобе на то, что дело районным судом незаконно рассмотрено в его отсутствие, также не может повлечь отмену постановления судьи, поскольку о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 14 июня 2019 года на 10 час. 00 мин, Гарибян Н.Р. был извещен телефонограммой 13 июня 2019 года (л.д. 43).

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год назначено судьей Гарибяну Н.Р. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Выводы судьи по мере наказания мотивированы, оснований не согласиться с назначенной судьей мерой наказания, не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Мещанского районного суда Москвы от 14 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Гарибяна Н.Р. оставить без изменения, жалобу Гарибяна Н.Р. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов