Решение Московского городского суда от 30 октября 2019 г. по делу N 7-13868/2019

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Атакуева Р.А. по доверенности Климовича И.В. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2019 года, которым постановлено:

"Атакуева Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год",

УСТАНОВИЛ:

Атакуев Р.А. 12 ноября 2018 года примерно в 19 час. 39 мин. по адресу: ***, управляя автомобилем "Фольксваген Поло", государственный регистрационный знак ***, совершая маневр левого поворота на ул. ****, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.3 ПДД РФ не убедился в безопасности маневра и не уступил дорогу автомобилю "Инфинити", государственный регистрационный знак ***, под управлением Горелова Д.В, в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Районным судом постановлено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит защитник Атакуева Р.А. - Климович И.В. по доводам жалобы, ссылаясь на то, что должностное лицо не уведомило Атакуева Р.А. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; все уведомления были направлены по неправильному адресу, в связи с чем Атакуев Р.А. не был должным образом уведомлен о ходе ведения производства по делу, в связи с чем не мог воспользоваться правом на защиту.

В судебное заседание Московского городского суда Горелов Д.А. не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом путем получения телефонограммы 14 октября 2019 года.

Выслушав Атакуева Р.А. и его защитника Климовича И.В, поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина Атакуева Р.А. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе:

- определением *** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 ноября 2018 года;

- рапортом сотрудника полиции от 12 ноября 2019 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12 ноября 2018 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 12 ноября 2018 года;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 12 ноября 2018 года;

- фотоматериалом;

- объяснениями Горелова Д.Б. от 12 ноября 2019 года, от 14 декабря 2018 года;

- объяснениями Атакуева Р.А. от 12 ноября 2018 года, от 24 ноября 2018 года;

- актом *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 ноября 2018 года;

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении *** от 12 ноября 2018 года;

- карточкой происшествия N ***;

- карточкой происшествия N ***;

- протоколом *** об административном правонарушении в отношении Атакуева Р.А. от 24 ноября 2018 года по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ;

- постановлением N ***191 от 24 ноября 2018 года о признании Атакуева Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ;

- заключением эксперта N *** от 11 марта 2019 года;

- заключением эксперта N *** от 20 мая 2019 года;

- протоколом *** по делу об административном правонарушении в отношении Атакуева Р.А. от 09 августа 2019 года.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и доказанности вины Атакуева Р.А. в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и об Атакуеве Р.А. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При этом необходимо отметить, что КоАП РФ не содержит какого-либо перечня минимальных либо необходимых доказательств, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении. Формирование доказательственной базы на стадии, предшествующей рассмотрению дела об административном правонарушении, осуществляется должностным лицом по его усмотрению.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости и обоснованно принят судьей районного суда за основу постановления по делу об административном правонарушения.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 ПДД РФ установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.8. ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Указанные требования ПДД РФ водитель Атакуев Р.А. не выполнил.

Довод жалобы о том, что Атакуев Р.А. не был уведомлен о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования опровергается материалами дела.

В силу ч. 3.1 ст. 28.7 КоАП РФ копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.

Как следует из материалов дела, а именно из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования

N *** (л.д. 1) Атакуевым Р.А. была получена копия определения в тот же день (12 ноября 2018 года) что следует из его собственноручной подписи о вручении. Атакуев Р.А. был уведомлен о проведении административного расследования, соответствующая процедура проведения административного расследования соблюдена.

Указание в жалобе на то, что все уведомления были направлены по неправильному адресу, в связи с чем Атакуев Р.А. не был должным образом уведомлен о ходе ведения производства по делу, в связи с чем не мог воспользоваться правом на защиту, не может повлечь отмену постановления судьи в связи со следующим.

Тот факт, что судебная корреспонденция не была получена Атакуевым Р.А. в связи со сменой места жительства, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку иных сведений о месте жительства Атакуева Р.А. у инспектора ГИБДД не имелось. О смене адреса проживания он административный орган не уведомлял. При таких обстоятельствах риск неполучения юридически значимой корреспонденции по адресу: ***, находится в зоне ответственности самого заявителя.

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности Атакуева Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КАП РФ, поскольку нарушение Атакуевым Р.А. Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившим последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, судья учел требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, нарушившего Правила дорожного движения, назначив Атакуеву Р.А. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Учитывая характер совершенного Атакуевым Р.А. административного правонарушения, последствиями чего стало причинения вреда здоровью гражданина, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Атакуева Р.А.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Атакуева Р.А. оставить без изменения, жалобу защитника Атакуева Р.А. по доверенности Климовича И.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов