Решение Московского городского суда от 30 октября 2019 г. по делу N 7-13871/2019

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чекалина В.В. на постановление судьи Кунцевского районного суда

г. Москвы от 19 сентября 2019 года, которым постановлено:

"Признать Чекалина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год",

УСТАНОВИЛ:

Чекалин В.В. 30 апреля 2019 года в 07 час. 00 мин. по адресу: *****, управляя автомобилем "Ниссан Икс-Треил", государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство не учитывая интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего произвел столкновение с автомобилем "Киа", государственный регистрационный знак ***, после чего автомобиль "Киа" по инерции от удара совершил столкновение с автомобилем "Форд", государственный регистрационный знак ***, в результате которого пассажиру автомобилю "Киа", государственный регистрационный знак ***, Есиной И.Н. был причинен легкий вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Районным судом постановлено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит Чекалин В.В. по доводам жалобы, ссылаясь на назначение ему судом первой инстанции слишком строгого наказания.

В судебное заседание Московского городского суда Есина И.Н. не явилась, о дате и времени его проведения извещалась надлежащим образом путем направления телефонограммы 14 октября 2019 года (л.д. 90).

Выслушав Чекалина В.В. и его защитника Гордиенко Г.А, поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина Чекалина В.В. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе:

- определением *** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30 апреля 2019 года;

- рапортом сотрудника ГИБДД от 30 апреля 2019 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30 апреля 2019 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 30 апреля 2019 года;

- фотоматериалом;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- объяснениями Б.И.А. от 30 апреля 2019 года;

- объяснениями Г.В.М. от 30 апреля 2019 года;

- объяснениями Чекалина В.В. от 30 апреля 2019 года;

- карточками учета транспортных средств;

- протоколом N *** об административном правонарушении от 30 апреля 2019 года в отношении Чекалина В.В. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ;

- постановлением N ****630 по делу об административном правонарушении от 30 апреля 2019 года в отношении Чекалина В.В. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ;

- объяснением Есиной И.Н. от 17 мая 2019 года;

- заключением эксперта N *** от 03 июля 2019 года;

- протоколом *** по делу об административном правонарушении от 30 августа 2019 года в отношении Чекалина В.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и доказанности вины Чекалина В.В. в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Чекалине В.В. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При этом необходимо отметить, что КоАП РФ не содержит какого-либо перечня минимальных либо необходимых доказательств, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении. Формирование доказательственной базы на стадии, предшествующей рассмотрению дела об административном правонарушении, осуществляется должностным лицом по его усмотрению.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости и обоснованно принят судьей районного суда за основу постановления по делу об административном правонарушения.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования ПДД РФ водитель Чекалин В.В. не выполнил.

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности Чекалина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КАП РФ, поскольку нарушение Чекалиным В.В. Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившим последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей.

Ссылка в жалобе заявителя на то, что судом не устанавливался факт нарушения им скоростного режима, наличие факта превышения установленного скоростного ограничения, а также расстояние между движущимися автомобилями, судом отклоняется, поскольку не имеет правового основания для рассмотрения данной дорожной ситуации.

Доводы заявителя о возможном назначении наказания, не связанного с лишением права управления ТС, в связи с отсутствием постоянной работы, недостатком денежных средств, плохими жилищными условиями и др, судом отклоняются, поскольку мера ответственности судьей районного суда была избрана в соответствии с санкцией ч. 1

ст. 12.24 КоАП РФ и является правильной.

При назначении наказания, судья учел требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, нарушившего Правила дорожного движения, назначив Чекалину В.В. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Учитывая характер совершенного Чекалиным В.В. административного правонарушения, последствиями чего стало причинения вреда здоровью гражданина, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Чекалина В.В.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Чекалина В.В. оставить без изменения, жалобу Чекалина В.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов