Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Латифова Р. о восстановлении срока обжалования постановления Лефортовского районного суда г. Москвы от 11 октября 2019 года, которым постановлено:
"Латифова Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда",
УСТАНОВИЛ:
07 октября 2019 года в отношении гражданина Республики Таджикистан Латифова Р. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Постановлением судьи районного суда Латифов Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда.
На данное решение Латифовым Р. была подана жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства в полном объеме, выслушав Латифова Р, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления районного суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, копия постановления районного суда от
11 октября 2019 года была получена Латифовым Р. в тот же день, то есть 11 октября 2019 года (л.д. 31).
Жалоба же на данное постановление и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы были поданы заявителем в районный суд лишь 23 октября 2019 года, т.е. по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование.
Приведенные стороной заявителя в ходатайстве доводы об отсутствии возможности ранее подать жалобу на постановление суда в связи с заболеванием, судом отклоняются, поскольку не нашли свое подтверждение в представленных материалах, в связи с чем не могут быть признаны уважительными и не являются основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока.
С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления судьи, оснований для восстановления срока для обжалования постановления районного суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Латифову Р. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Лефортовского районного суда г. Москвы от 11 октября 2019 года.
Жалобу Латифова Р. возвратить заявителю, дело возвратить в Лефортовский районный суд г. Москвы.
Судья
Московского городского суда А.В. Павлов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.