Определение Московского городского суда от 06 ноября 2019 г. по делу N 7-14111/2019

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "ИмпэксАвто" Куклина Ю.В. на определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 15 августа 2019 года, которым постановлено:

"В удовлетворении ходатайства директора ООО "ИмпэксАвто" о восстановлении срока обжалования постановления инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по

г. Москве N ***250 от 25 мая 2019 года отказать",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве

N ***250 от 25 мая 2019 года ООО "ИмпэксАвто" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.

На данное постановление директором ООО "ИмпэксАвто" подана жалоба в районный суд, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

Определением судьи районного суда в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Не согласившись с данным определением судьи, директор ООО "ИмпэксАвто" Куклин Ю.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, ссылаясь на наличие уважительных причин к восстановлению пропущенного срока.

ООО "ИмпэксАвто" в судебное заседание защитника не направило, о дате и времени его проведения было извещено надлежащим образом путем получения судебного извещения 15 октября 2019 года.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, нахожу определение судьи не подлежащим отмене или изменению.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N 1***250 от 25 мая 2019 года ООО "ИмпэксАвто" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.

В установленный срок на указанное постановление защитником Общества была подана жалоба в Тверской районный суд г. Москвы, которая была возвращена заявителю без рассмотрения на основании письма председателя суда.

Копия данного письма была получена ООО "ИмпэексАвто" 08 июля 2019 года, что следует из почтового идентификатора ***.

Жалобу же на постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования заявитель подал в Бутырский районный суд г. Москвы лишь 20 июля 2019 года.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что за короткий промежуток времени (пять-семь дней) в адрес Общества поступило более двухсот писем, содержащих в себе постановления по делам об административных правонарушениях по ч. 7 ст. 12.26 КоАП РФ, что сделало практически невозможным обжалования такого количества постановлений в установленный срок, не может быть признана состоятельной и не указывает на уважительность пропуска срока обжалования.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 15 августа 2019 года оставить без изменения, жалобу директора ООО "ИмпэксАвто" Куклина Ю.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов