Определение Московского городского суда от 06 ноября 2019 г. по делу N 7-14113/2019

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Аверина И.В. по ордеру Хорста Д.И. на определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2019 года, которым постановлено:

"В удовлетворении ходатайства Аверина И.В. о восстановлении срока обжалования постановления N ***828 от 26 июля 2018 года по делу об административном правонарушении отказать",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве N ***828 от 26 июля 2018 года Аверин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1

ст. 12.29 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление должностного лица Авериным И.В. в районный суд подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока, с указанием на то обстоятельство, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

Определением судьи районного суда в удовлетворении указанного ходатайства Аверину И.В. было отказано.

Не согласившись с определением судьи, защитник Аверина И.В. по ордеру Хорст Д.И. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, в обоснование жалобы указывая, что срок на обжалование постановления должностного лица пропущен по уважительным причинам, поскольку о вынесенном постановлении Аверин И.В. узнал лишь 28 сентября 2018 года

Выслушав защитника Аверина И.В. - Хорста Д.И, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определени судьи.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления ( ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве N ***828 от

26 июля 2018 года Аверин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Копия постановления с протоколом об административном правонарушении

27 июля 2018 года направлена в адрес Аверина И.В. почтовым отправлением по адресу регистрации последнего: ****, однако в связи с неудачной попыткой вручения 07 сентября 2018 года отправление было возвращено в адрес отправителя за истечением срока хранения в почтовом отправлении.

С жалобой же на указанное постановление, а также ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока Аверин И.В. обратился в районный суд 19 апреля 2019 года.

Судья районного суда г. Москвы не согласился с доводами заявителя и в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ правильно отказал в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи.

При этом, судья верно исходил из вывода о том, что заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица заявителем, не представлены.

Нахождение заявителя на стационарном лечении в период с 11 по 27 июня и с

30 июня по 24 августа 2018 года не может быть признано уважительной причиной пропуска срока, поскольку как следует из письма УФПС г. Москвы - Филиал ФГУП "Почта России", почтовое направление возвращено в адрес отправителя лишь 07 сентября 2018 года (л.д. 45). Таким образом, ничто не препятствовало Аверину И.В. получить копию постановления, направленную ему почтовым отправлением, с 25 августа 2018 года по 06 сентября 2018 года.

Таким образом, судья районного суда обоснованно не согласился с доводами заявителя и в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ правильно отказал в восстановлении пропущенного срока.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления должностного лица, оснований для восстановления срока у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2019 года оставить без изменения, жалобу защитника Аверина И.В. по ордеру Хорста Д.И. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов