Решение Московского городского суда от 04 сентября 2019 г. по делу N 7-7289/2019

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Абдуразакова А.А. на постановление судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 13 июня 2019 г., которым Абдуразаков А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами один год пять месяцев,

УСТАНОВИЛ:

04 апреля 2019 г. инспектором ГИАЗ 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции ФИО в отношении Абдуразакова А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Хамовнический районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Абдуразаков А.А. ставит вопрос об отмене постановления судьи и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы указал на то, что работает водителем автомобиля скорой помощи, во вмененный период доставлял пациента в больницу, в связи с чем пересекал перекресток с включенным проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом, требований Правил дорожного движения не нарушал, что подтверждается показаниями свидетелей дорожно-транспортного происшествия.

Абдуразаков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Ранее в судебном заседании поддержал жалобу.

Потерпевшие ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Защитник ФИО в интересах Абдуразакова А.А. в судебном заседании жалобу поддержал. Против рассмотрения жалобы в отсутствие Абдуразакова А.А. и потерпевших ФИО не возражал.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие Абдуразакова А.А. и потерпевших ФИО.

Ранее в судебном заседании потерпевшая ФИО показала на то, что работает вместе с водителем Абдуразаковым А.А. на станции Скорой неотложной помощи им. А.С. Пучкова. 24 января 2019 г. примерно в 22 часа 50 мин. она находилась в качестве фельдшера скорой помощи в автомобиле под управлением Абдуразакова А.А, также в автомобиле находились: врач ФИО, пациент под капельницей и сопровождающее его лицо. Они направлялись в больницу, так как пациент находился в тяжелом состоянии, страдает сахарным диабетом, состояние было предкома. Выехали с адреса пациента в больницу на автомобиле скорой помощи с включенными проблесковыми маячком, специальный звуковой сигнал включался водителем при возникших трудностях на дороге. Далее двигались, при приближении к перекрестку, до аварии, водитель Абдуразаков А.А. притормозил, включил специальный звуковой сигнал и продолжил движение, при пересечении перекрестка она почувствовала удар в их машину и затем автомобиль перевернулся. На вопрос стороны защиты ФИО показала на то, что в автомобиле находились: она, пациент, сопровождающее его лицо, врач скорой помощи и водитель. Сразу после аварии сознание она не теряла, осмотрела пациента и сопровождающего его лицо, видимых кровотечений ею обнаружено не было. Сразу после дорожно-транспортного происшествия к их автомобилю подошел молодой человек по имени Давид, который также является врачом в другом отделении скорой помощи, и начал оказывать первую медицинскую помощь пострадавшим. Он осмотрел ее, так как у нее имелись повреждения головы, далее ее осмотрел врач скорой помощи ФИО и пациента с сопровождающим лицом. Сам Давид сразу же после столкновения подбежал к их перевернутой автомашине. На вопрос суда Калинкина Н.Н. показала на то, что Давид являлся водителем автомобиля, который увидев дорожно-транспортное происшествие, подбежал к перевернутому автомобилю скорой помощи для оказания первой медицинской помощи пострадавшим.

Также ранее опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал на то, что работает врачом скорой помощи в одной бригаде с водителем Абдуразаковым А.А. 24 января 2019 г. находился на одном дежурстве с Абдуразаковым А.А. примерно в 22 часа 50 мин. следовали с вызова пациента, везли пациента в больницу, так как у пациента была предкома. Во время транспортировки специальный световой сигнал был включен, далее периодически включался специальный звуковой при затруднениях на дороге. При подъезде к перекрестку водитель Абдуразаков А.А. остановился на красный сигнал светофора далее включил специальный звуковой сигнал и начал движение, после чего произошло дорожно-транспортное происшествие с опрокидыванием скорой медицинской помощи. Он сидел на пассажирском сидении справа, поэтому дорожная обстановка ему была хорошо видна. Перед началом движения водитель Абдуразаков А.А, убедился в безопасности движения, перекресток был свободен для движения, однако автомобиль легкового такси не пропустил автомобиль скорой медицинской помощи, совершив с ней столкновение, ударив скорую в правую сторону, удар был очень сильный, от чего автомобиль скорой перевернулся. Поскольку из автомобиля через переднюю пассажирскую дверь невозможно было выбраться, он сразу выбил лобовое стекло и начал оказывать помощь пострадавшим, которые находились в автомобиле скорой помощи. В автомобиле такси пострадавших не было. Также водитель другого мимо проезжающего автомобиля, представившийся Давидом, также оказывал первую медицинскую помощь пострадавшим.

Опрошенный ранее в судебном заседании свидетель ФИО показал на то, что 24 января 2019 г. примерно в 22 час. 30 мин. - 23 час. 00 мин. находился на пассажирском сидении своего автомобиля, который двигался по Ломоносовскому проспекту г. Москвы в сторону Минской ул, где он увидел на пересечении Ломоносовского проспекта и Мичуринского проспекта автомобиль скорой медицинской помощи, который двигался с включенным специальным звуковым и световым сигналами и пересекал сначала один перекресток, а затем начал пересекать следующий перекресток, где один автомобиль при выезде на перекресток остановился, чтобы пропустить автомобиль скорой, а автомобиль такси начал маневр обгона этого остановившегося автомобиля и далее совершил столкновение с автомобилем скорой медицинской помощи, который в свою очередь, практически закончил проезд перекрестка. Поскольку он является медбратом, начал оказывать первую медицинскую помощь пострадавшим в этом дорожно-транспортном происшествии, пострадавшими были пассажиры скорой помощи, фельдшер, водитель и пациент, а также сопровождающее пациента лицо. В этот же день прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия журналисты, взяли у него интервью, относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, в котором он указал на упомянутые выше обстоятельства. Само интервью журналисты снимали на видео.

Проверив материалы дела, выслушав защитника ФИО, изучив доводы жалобы и показания опрошенных в ходе рассмотрения настоящего дела свидетелей, просмотрев в судебном заседании представленную заявителем видеозапись, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 24 января 2019 г. в 22 час. 50 мин. по адресу: г. Москва, Мичуринский проспект, д. 8 Абдуразаков А.А, управляя автомобилем скорой медицинской помощи "***", государственный регистрационный знак ***, с включенными специальными световыми сигналами, без специального звукового сигнала и следуя по Ломоносовскому проспекту в направлении Минской ул. в районе д. 8 Мичуринского проспекта в нарушение требований п. 3.1 Правил дорожного движения пересек перекресток на запрещающий сигнал светофора, не убедившись, что ему уступают дорогу, в результате чего произошло столкновение с автомобилем "***", государственный регистрационный знак В128ТВ750, под управлением ФИО В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля скорой медицинской помощи ФИО причинен легкий вред здоровью.

Указанные выше обстоятельства судья посчитал надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем привлек Абдуразакова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя, поскольку он сделан без надлежащей проверки всех обстоятельств дела.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные положения КоАП РФ во взаимосвязи со ст. 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и ст. 26.11 КоАП РФ о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Пунктом 3.1 Правил дорожного движения установлено, что водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

В силу п. 3.2 Правил дорожного движения при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

Приближаясь к стоящему транспортному средству с включенным проблесковым маячком синего цвета, водитель должен снизить скорость, чтобы иметь возможность немедленно остановиться в случае необходимости (п. 3.3 Правил дорожного движения).

Из разъяснений абзаца пятого п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в силу п. 3.1 Правил дорожного движения использование водителем транспортного средства проблескового маячка синего цвета и специального звукового сигнала допускается только при выполнении неотложного служебного задания.

Как усматривается из материалов дела, Абдуразаков А.А, как при составлении протокола об административном правонарушении, при даче объяснений, так и в ходе рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции последовательно указывал на то, что во вмененный период, управляя автомобилем скорой помощи, он доставлял пациента в больницу, в связи с чем убедившись в безопасности маневра, пересекал перекресток с включенным проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом.

Указанный довод заявителя заслуживает внимание и необоснованно отвергнут судом первой инстанции.

С целью проверки заявленного довода в ходе рассмотрения настоящей жалобы Московским городским судом по ходатайству стороны защиты опрошены свидетели вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия ФИО, ФИО, просмотрена представленная заявителем видеозапись.

Так, потерпевшая ФИО показала на то, что работает вместе с водителем Абдуразаковым А.А. на станции Скорой неотложной помощи им. А.С. Пучкова. 24 января 2019 г. примерно в 22 часа 50 мин. она находилась в качестве фельдшера скорой помощи в автомобиле под управлением Абдуразакова А.А, также в автомобиле находились: врач ФИО, пациент под капельницей и сопровождающее его лицо. Они направлялись в больницу, так как пациент находился в тяжелом состоянии, страдает сахарным диабетом, состояние было предкома. Выехали с адреса пациента в больницу на автомобиле скорой помощи с включенными проблесковыми маячком, специальный звуковой сигнал включался водителем при возникших трудностях на дороге. Далее двигались, при приближении к перекрестку, до аварии водитель Абдуразаков А.А. притормозил, включил специальный звуковой сигнал и продолжил движение, при пересечении перекрестка она почувствовала удар в их машину и затем автомобиль перевернулся. На вопрос стороны защиты ФИО показала на, что в автомобиле находились: она, пациент, сопровождающее его лицо, врач скорой помощи и водитель. Сразу после аварии сознание она не теряла, осмотрела пациента и сопровождающего его лицо, видимых кровотечений ею обнаружено не было. Сразу после дорожно-транспортного происшествия к их автомобилю подошел молодой человек по имени Давид, который также является врачом в другом отделении скорой помощи, и начал оказывать первую медицинскую помощь пострадавшим. Он осмотрел ее, так как у нее имелись повреждения головы, далее ее осмотрел врач скорой помощи ФИО и пациента с сопровождающим лицом. Сам Давид сразу же после столкновения подбежал к их перевернутой автомашине. На вопрос суда ФИО показала на то, что Давид являлся водителем автомобиля, который увидев дорожно-транспортное происшествие, подбежал к перевернутому автомобилю скорой помощи для оказания первой медицинской помощи пострадавшим.

Аналогичные объяснения даны потерпевшей ФИО при производстве по делу об административном правонарушении (л.д. 31).

Свидетель ФИО в ходе рассмотрения настоящей жалобы показал на то, что работает врачом скорой помощи в одной бригаде с водителем Абдуразаковым А.А. 24 января 2019 г. находился на одном дежурстве с Абдуразаковым А.А. примерно в 22 часа 50 мин. следовали с вызова пациента, везли пациента в больницу, так как у пациента была предкома. Во время транспортировки специальный световой сигнал был включен, далее периодически включался специальный звуковой при затруднениях на дороге. При подъезде к перекрестку водитель Абдуразаков А.А. остановился на красный сигнал светофора далее включил специальный звуковой сигнал и начал движение, после чего произошло дорожно-транспортное происшествие с опрокидыванием скорой медицинской помощи. Он сидел на пассажирском сидении справа, поэтому дорожная обстановка ему была хорошо видна. Перед началом движения водитель Абдуразаков А.А. убедился в безопасности движения, перекресток был свободен для движения, однако автомобиль легкового такси не пропустил автомобиль скорой медицинской помощи, совершив с ней столкновение, ударив скорую в правую сторону, удар был очень сильный, от чего автомобиль скорой перевернулся. Поскольку из автомобиля через переднюю пассажирскую дверь невозможно было выбраться, он сразу выбил лобовое стекло и начал оказывать помощь пострадавшим, которые находились в автомобиле скорой помощи. В автомобиле такси пострадавших не было. Также водитель другого мимо проезжающего автомобиля, представившийся Давидом, также оказывал первую медицинскую помощь пострадавшим.

Опрошенный свидетель ФИО показал на то, что 24 января 2019 г. примерно в 22 час. 30 мин. - 23 час. 00 мин. находился на пассажирском сидении своего автомобиля, который двигался по Ломоносовскому проспекту г. Москвы в сторону Минской ул, где он увидел на пересечении Ломоносовского проспекта и Мичуринского проспекта автомобиль скорой медицинской помощи, который двигался с включенным специальным звуковым и световым сигналами и пересекал сначала один перекресток, а затем начал пересекать следующий перекресток, где один автомобиль при выезде на перекресток остановился, чтобы пропустить автомобиль скорой, а автомобиль такси начал маневр обгона этого остановившегося автомобиля и далее совершил столкновение с автомобилем скорой медицинской помощи, который в свою очередь, практически закончил проезд перекрестка. Поскольку он является медбратом, начал оказывать первую медицинскую помощь пострадавшим в этом дорожно-транспортном происшествии, пострадавшими были пассажиры скорой помощи, фельдшер, водитель и пациент, а также сопровождающее пациента лицо. В этот же день прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия журналисты, взяли у него интервью, относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, в котором он указал на упомянутые выше обстоятельства. Само интервью журналисты снимали на видео.

В подтверждение заявленного довода стороной защиты в материалы дела представлена видеозапись новостного выпуска одного из телеканалов, содержащего, в том числе интервью свидетеля ФИО по обстоятельствам описанного выше дорожно-транспортного происшествия. В данном интервью от 24 января 2019 г. свидетель ФИО рассказывает об аналогичных обстоятельствах вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, обращая внимание на факт включенного специального звукового и светового сигналов автомобилем скорой медицинской помощи на момент пересечения им перекрестка и об игнорировании водителем такси данного факта, не уступившего дорогу специализированному транспорту.

Вместе тем, водитель автомобиля легкового такси "***", государственный регистрационный знак ***, ФИО при производстве по настоящему делу указывал на то, что в указанный выше период двигался по Мичуринскому проспекту от Университетского проспекта по крайней левой полосе, подъехал к перекрестку и на разрешающий сигнал светофора начал пересекать перекресток, слева от него увидел автомобиль скорой помощи, который двигался с большой скоростью и включенным световым сигналом, в отсутствие включенного специального звукового сигнала. И поскольку у него отсутствовала возможность увидеть этот автомобиль скорой помощи, выехавший на перекресток на запрещающий сигнал светофора, избежать столкновения транспортных средств ему не удалось (л.д. 19, 25).

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО следует, что 24 января 2019 г. примерно в 22 час. 50 мин. она находилась в салоне автомобиля скорой медицинской помощи в качестве сопровождающего лица, своего брата ФИО автомобиль скорой помощи двигался по Ломоносовскому проспекту в направлении ул. Минской в крайнем правом ряду с небольшой скоростью, в районе пересечения с Мичуринским проспектом водитель остановился, простояв несколько секунд, далее стал резко набирать скорость при этом кому-то посигналил и двигался с включенным проблесковым маячком синего цвета без специального звукового сигнала. В районе д. 8 проспекта Вернадского, при проезде перекрестка она почувствовала сильный удар в правую сторону, после чего произошло опрокидывание автомобиля (л.д. 24).

Согласно письменным объяснений свидетеля ФИО, 24 января 2019 г. в 22 час. 50 мин. он находился в качестве пассажира-пациента в автомобиле скорой медицинской помощи "***", который двигался по Ломоносовскому проспекту в направлении Минской ул. г. Москвы, во втором ряду со скоростью примерно 60-70 км/ч. В районе пересечения с Мичуринским проспектом водитель остановился, простояв несколько секунд, и стал резко набирать скорость, двигаясь с включенным проблесковым маячком синего цвета, без специального звукового сигнала. В районе д. 8 проспекта Вернадского, при проезде перекрестка почувствовал сильный удар в правую сторону, после чего произошло опрокидывание автомобиля (л.д. 30).

Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ указанные выше доказательства: объяснения Абдуразакова А.А, показания потерпевшей ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, представленную сторой защиты видеозапись, письменные объяснения второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО, потерпевшей ФИО, свидетеля ФИО в совокупности с протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, схемой места дорожно-транспортного происшествия и иными представленными в материалы дела доказательствами, прихожу к выводу о наличии неустранимых сомнений в нарушении Абдуразакова А.А. требований п. 3.1 Правил дорожного движения и, соответственного, виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частями 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (п. 3).

Установив наличие неустранимых сомнений в виновности Абдуразакова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вывод судьи районного суда о доказанности вины последнего нельзя признать обоснованным.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление судьи подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении Абдуразакова А.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 13 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Абдуразакова А.А,, отменить. Производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова