Решение Московского городского суда от 12 августа 2019 г. по делу N 7-7993/2019

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Пудичева В.Е. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по СЗАО г. Москвы от 24 апреля 2019 г. N18810277196800287161, решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 03 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Пудичева В.Е.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по СЗАО г. Москвы от 24 апреля 2019 г. N18810277196800287161, оставленным без изменения решением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 03 июля 2019 г, Пудичев В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с данными постановлениями, Пудичев В.Е. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановления отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указал на то, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения.

В судебное заседание Пудичев В.Е. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пять тысяч руб.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения.

Знак 8.17 дополнительной информации (табличка) "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Из материалов дела усматривается и судьей районного суда установлено, что 24 апреля 2019 г. в 10 час. 58 мин. по адресу: г. Москва, ул. Твардовского, д. 28, стр. 5, Пудичев В.Е, управляя транспортным средством "***", государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения совершил стоянку данного транспортного средства на парковочном месте для инвалидов в зоне действия дорожных знаков 6.4 и 8.17 прил. 1 к Правилам дорожного движения.

Действия Пудичева В.Е. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Пудичева В.Е. в совершении данного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Пудичева В.Е. в нарушении требований дорожных знаков 6.4 и 8.17 прил. 1 к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

С учетом изложенного, действия Пудичева В.Е. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, поскольку являясь участником дорожного движения водителем, и управляя источником повышенной опасности, он обязан был соблюдать в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначено Пудичеву В.Е. должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по СЗАО г. Москвы от 24 апреля 2019 г. N18810277196800287161, решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 03 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Пудичева В.Е, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова