Решение Московского городского суда от 20 августа 2019 г. по делу N 7-9510/2019

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "МАП-ГРУПП" Братусева И.О. на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 27.05.2019, которым отказано в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО "МАП-ГРУПП" Пуренкова М.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица МАДИ от 06.11.2018 N 0356043010518110600006839 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 КоАП Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица МАДИ от 06.11.2018 N 0356043010518110600006839 ООО "МАП-ГРУПП" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП Москвы и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ООО "МАП-ГРУПП" Пуренкова М.А. подал в Преображенский районный суд г.Москвы жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования названного постановления.

Определением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 27.05.2019 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока было отказано.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник ООО "МАП-ГРУПП" Братусев И.О. ставит вопрос об отмене определения судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 27.05.2019, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Законный представитель ООО "МАП-ГРУПП" Пуренков М.А. доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Пуренкова М.А, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления должностного лица МАДИ от 06.11.2018 N 0356043010518110600006839 была 07.11.2018 направлена законному представителю ООО "МАП-ГРУПП" по юридическому адресу организации, и после неудачной попытки вручения 10.12.2018 выслано обратно и вернулось отправителю 22.02.2019.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления ( статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу 05.03.2019.

Жалоба ООО МАП-ГРУПП" подана в Преображенский районный суд г. Москвы 15.04.2019, т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

Довод жалобы о том, что копия обжалуемого постановления не была получена организацией по причине смены юридического адреса, не может служить основанием для отмены обжалуемого определения суда, поскольку данное обстоятельство не может являться уважительной причиной пропуска срока. В силу ст.54 ГК РФ ю ридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, запись об изменении юридического адреса ООО МАП-ГРУПП" внесена только 25.03.2019. При этом, как следует из объяснений генерального директора организации Пуренкова М.А. суде второй инстанции, ООО МАП-ГРУПП" не обеспечило возможность оперативной передачи почтовой корреспонденции с прежнего юридического адреса организации на новый адрес.

Иных сведений об уважительных причинах пропуска ООО МАП-ГРУПП" процессуального срока в жалобе, поданной в Московский городской суд, не содержится.

При таких обстоятельствах оснований не согласиться с выводами судьи Преображенского районного суда г. Москвы не имеется, поскольку они сделаны с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств на основании норм КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 27.05.2019 об отказе в восстановлении ООО "МАП-ГРУПП" процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица МАДИ от 06.11.2018 N 0356043010518110600006839, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 КоАП Москвы, оставить без изменения, жалобу защитника ООО "МАП-ГРУПП" Братусева И.О. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.