Решение Московского городского суда от 18 сентября 2019 г. по делу N 7-9719/2019

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ильина В.В. на решение судьи Хамовнического районного суда г.Москвы от 25 июня 2019 года и постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N0355431010118042000055018 от 20 апреля 2018 года вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Ильина В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N0355431010118042000055018 от 20 апреля 2018 года Ильин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 25 июня 2019 г. данное постановление оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, Ильин В.В. подал жалобу в Московский городской суд, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, считая их незаконными и необоснованными, ссылаясь на то, что решением суда не установлено наличие вменного заявителю события административного правонарушения и совершения его на конкретном транспортном средстве т.к. изображенный на размытых фотографиях фотофиксации автомобиль ему не принадлежит, на фото невозможно установить марку и государственный регистрационный знак автомобиля; место на котором было произведено фотографирование указанного в постановлении автомобиля не регулируется и не определяется соответствующими табличками и разметками, которыми обозначается "Зона регулируемой стоянки"; 18 апреля 2018г. он постоянно находился на рабочем месте в кабинете по месту нахождения структурного подразделения ООО "Тубинжпроект" по адресу: *, что подтверждается справкой, подписанной руководителем данной организации; не был предметом рассмотрения судьи первой инстанции довод его жалобы касающийся отсутствия установленной электронной подписи уполномоченного должностного лица в постановлении по делу об административном правонарушении т.к. в электронной подписи должностного лица отсутствует метка времени; и что судьей С.ой М.Л. был нарушен предусмотренный ст.30.16 КоАП РФ срок рассмотрения его жалобы.

В судебное заседание Московского городского суда Ильин В.В. дважды - 20.08.2019г. и 18.09.2019г. не явился, хотя извещался надлежащим образом, что подтверждается распечатанными с официального сайта "Почты России" Отчетами об отслеживании о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении почтовых отправлений с судебными извещениями, слушания дела или о рассмотрении жалобы в его отсутствие не заявлял, в связи с чем на основании положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ нахожу возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Ильина В.В.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства Москвы от 17.05.2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1- 2.3.2 настоящих Правил.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 18 апреля 2018 г. в 16 час 49 минут по адресу: *, транспортное средство "МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО СПОРТ" государственный регистрационный знак *, собственником которого является Ильин В.В, было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты, в нарушение требований п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства Москвы от 17.05.2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве".

Вина Ильина В.В. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - АПК ПаркРайт, идентификатор N157, свидетельство о поверке NСП 1634303, действительное по 25.04.2018г.

Довод жалобы Ильина В.В. о том, что решением суда не установлено наличие вменного заявителю события административного правонарушения и совершения его на конкретном транспортном средстве т.к. изображенный на размытых фотографиях фотофиксации автомобиль ему не принадлежит, на фото невозможно установить марку и государственный регистрационный знак автомобиля, несостоятелен и не может служить основанием для отмены постановления должностного лица и судебного решения, поскольку из материалов дела и из полученного по запросу Московского городского суда для проверки указанного довода заявителя, административного материала с цветным фото отчетливо видно, что на материале фотофиксации зафиксирован именно автомобиль "МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО СПОРТ" государственный регистрационный знак которого *, собственником которого является именно Ильин В.В.

Довод жалобы Ильина В.В. о том, что 18 апреля 2018г. он постоянно находился на рабочем месте в кабинете по месту нахождения структурного подразделения ООО "Тубинжпроект" по адресу: г.Москва, пер.Партийный, дом1, что подтверждается справкой, подписанной руководителем данной организации не может служить основанием для отмены постановления должностного лица и судебного решения, поскольку кроме указанной справки выданной ему как заместителю генерального директора ООО "Тубинжпроект" более ничем объективно не подтвержден.

Довод жалобы Ильина В.В. о том, что не был предметом рассмотрения судьи первой инстанции довод его жалобы касающийся отсутствия установленной электронной подписи уполномоченного должностного лица в постановлении по делу об административном правонарушении т.к. в электронной подписи должностного лица отсутствует метка времени не может служить основанием для отмены постановления должностного лица и судебного решения, поскольку как следует из материалов дела постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N0355431010118042000055018 от 20 апреля 2018 года подписано электронной подписью должностного лица.

В случае сомнения в подлинности вынесенного в отношении Ильина В.В. постановления контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N0355431010118042000055018 от 20 апреля 2018 года, он не был лишен возможности ознакомится с оригиналом постановления, который как указано в приложенным им к жалобе постановлении, хранится в ГКУ "АМПП".

Довод жалобы Ильина В.В. о том, что и что судьей С.ой М.Л. был нарушен предусмотренный ст.30.16 КоАП РФ срок рассмотрения его жалобы не может служить основанием для отмены постановления должностного лица и судебного решения, поскольку основан на ошибочном толковании норм КоАП РФ, т.к. ст.30.16 КоАП РФ регулируется срок рассмотрения судьями жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, а судья первой инстанции рассматривал жалобу на не вступившее в законную силу постановление и при этом правильно руководствовался ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ.

Довод жалобы Ильина В.В. о том, что место на котором было произведено фотографирование указанного в постановлении автомобиля не регулируется и не определяется соответствующими табличками и разметками, которыми обозначается "Зона регулируемой стоянки", не основан на материалах дела и не может служить основанием для отмени постановления должностного лица и судебного решения.

Приходя к выводу о виновности Ильина В.В. во вмененном административном правонарушении, судья районного суда также обоснованно сослался на Приложение к приказу Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 08.10.2014 N 61-02-246/4 "Об утверждении дополнительной территориальной зоны организации платных городских парковок внутри Третьего транспортного кольца города Москвы" территория " *" включена в дополнительную территориальную зону организации платных городских парковок внутри Третьего транспортного кольца города Москвы.

Вышеназванный приказ официально опубликован, а содержащаяся в нем информация многократно доводилась и доводиться Правительством г.Москвы до неопределенного круга лиц, в том числе посредством установки информационных щитов о въезде в зону платной городской парковки.

Таким образом, действия Ильина В.В. обоснованно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы.

Другие доводы жалобы не влияют на правильность постановления должностного лица и решения судьи и не могут служить основанием для их отмены или изменения.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным решением и постановлениям должностного лица, не является основанием к отмене указанных актов, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего и представленные заявителем доказательства не свидетельствуют о необоснованности привлечения Ильина В.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы.

Порядок и срок давности привлечения Ильина В.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Ильину В.В. в соответствии с санкцией ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене постановления должностного лица и судебного решения, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Хамовнического районного суда г.Москвы от 25 июня 2019 года и постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N0355431010118042000055018 от 20 апреля 2018 года вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Ильина В.В. - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов