Определение Московского городского суда от 05 ноября 2019 г. по делу N Ма-6539/2019

Судья Московского городского суда Баталова И.С., изучив административное исковое заявление Игнатова Дмитрия Валентиновича об оспаривании нормативных правовых актов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Московский городской суд с административным иском, в котором просит признать недействующими в части Закон города Москвы N 10 от 15 марта 2017 года "О внесении изменений в закон города Москвы "О Генеральном плане города Москвы", постановление Правительства Москвы от 28 марта 2017 года N 120-ПП.

Ознакомившись с заявлением, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) к административному исковому заявлению о признании нормативного правового акта недействующим прилагаются документы, указанные в пунктах 1, 2, 4 и 5 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса, документы, подтверждающие сведения, указанные в пункте 4 части 2 настоящей статьи, а также копия оспариваемого нормативного правового акта. В соответствии со ст.126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.

В нарушение указанных норм не представлена копия административного иска со всеми приложениями для прокурора.

В нарушение ст.125 КАС РФ в административном иске отсутствуют сведения о представителе административного истца, наличии у представителя высшего юридического образования, не указан его адрес и телефон.

В нарушение ст.125 КАС РФ отсутствует надлежащая формулировка административных исковых требований. Так, при оспаривании нормативного правового акта и проверке его в порядке абстрактного нормоконтроля не могут быть заявлены требований об обязании административного ответчика совершить какие-либо действия. Административному истцу следует исправить поданное им исковое заявление, исключив соответствующий пункт.

В соответствии со ст. 130 Кодекса административного судопроизводства (КАС), если иное не предусмотрено Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения. Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 125, 129, 130, 209, 210 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Игнатова Дмитрия Валентиновича об оспаривании нормативных правовых актов оставить без движения, предложив административному истцу в срок

до 25 ноября 2019 года исправить указанные недостатки.

Разъяснить, что в случае не устранения недостатков в указанный срок, административное исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда И.С. Баталова