Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 ноября 2019 г. по делу N 16-105/2019

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу Ю. на вступившее в законную силу постановление судьи Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 25 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением судьи Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 25 марта 2019 г. Ю... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Ю... просит отменить названный судебный акт, вынесенный в отношении неё по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным и прекратить производство по делу, полагая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине потерпевшей В..

Потерпевшая В., уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Ю. жалобы на указанный выше судебный акт, возражения на жалобу в установленный срок не представила.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Ю... к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 1.6 Правил дорожного движения предусмотрено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Из материалов дела следует, что 21 октября 2018 г. в 08 часов 25 минут на улице Июльской г. Мариинский Посад Чувашской Республики вне пешеходного перехода на территории, прилегающей к рынку "Макарий", Ю. управляя транспортным средством "Лада-Калина 219210", государственный регистрационный знак Е 730 ОК 21, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрала безопасный боковой интервал до двигавшейся по прилегающей территории рынка пешехода В... и совершила наезд на потерпевшую. В результате дорожно-транспортного происшествия В... причинен вред здоровью средней тяжести в виде перелома костей стопы.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом осмотра места происшествия (л.д. 5-6), рапортом сотрудника ОГИБДД (л.д. 7), схемой происшествия (л.д. 8), объяснениями Ю., данными ею 21 октября 2018 г, согласно которым она не отрицала вину в совершении дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 13), объяснениями потерпевшей В., из которых следует, что её сбила машина и она получила телесные повреждения (л.д. 10), заключением эксперта N 109 от 05 февраля 2019 г, согласно которому В... причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 29-30), протоколом об административном правонарушении (л.д. 32), видеозаписью (л.д. 36), и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Ю., нарушившей Правила дорожного движения.

Вопреки доводам жалобы суд пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей В... находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Ю., а поэтому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Суд правильно счел данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины Ю... в совершении административного правонарушения.

Заключение судебно-медицинской экспертизы N 109 от 5 февраля 2019 г. было оценено судом по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о виновности пешехода В., двигавшейся с нарушением Правил дорожного движения, являются несостоятельными, опровергаются представленными доказательствами, в том числе, схемой места происшествия, видеозаписью с места ДТП.

Ю., будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, пунктом 1.5 которых установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки районным судом, они не опровергают наличие в действиях Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Ю... нарушения пункта 9.10 ПДД, т.к. столкновение произошло не с транспортным средством, а с пешеходом, являются несостоятельными. Ответственность за нарушение указанного пункта Правил предусмотрена не только за несоблюдение дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимого бокового интервала, обеспечивающий безопасность движения, что было установлено судом первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Действия Ю... квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.3 указанного Кодекса, с учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения.

Право названного лица на защиту при производстве по делу не нарушено.

Постановление о привлечении Ю... к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление судьи Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 25 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ю, оставить без изменения, жалобу Ю... - без удовлетворения.

Судья Л.А. Трескунова