Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 октября 2019 г. по делу N 16-141/2019

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., изучив жалобу акционерного общества "Татэнерго" на вступившие в законную силу постановление заместителя Главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан от 21 марта 2019 года N 77, решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 18 июля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества "Татэнерго",

установил:

постановлением заместителя Главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан от 21 марта 2019 года N 77, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 18 июля 2019 года, акционерное общество "Татэнерго" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

16 октября 2019 года акционерное общество "Татэнерго" обратилось в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на постановление заместителя Главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан от 21 марта 2019 года N 77, решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 18 июля 2019 года, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты и прекратить производство по делу.

Жалоба подана с нарушением требований статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копии постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О, применительно к части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Подобные сомнения в отношении документов исключаются представлением в суд их копий заверенных надлежащим образом.

Представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием.

В нарушение указанных требований приложенные заявителем копии обжалуемых судебных актов надлежащим образом не заверены.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она возвращается лицу, подавшему жалобу.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в Шестой кассационный суд общей юрисдикции после устранения недостатков.

Руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить жалобу акционерного общества "Татэнерго" на вступившие в законную силу постановление заместителя Главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан от 21 марта 2019 года N 77, решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 18 июля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.А. Юдкин