Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2019 г. по делу N 16-215/2019

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., изучив жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Атнинскому району ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 24 июля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Атнинскому району N18810016160001266636 от 7 мая 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Решением судьи Атнинского районного суда Республики Татарстан от 5 июня 2019 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного суда Республики Татарстан от 24 июля 2019 года постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Атнинскому району N18810016160001266636 от 7 мая 2019 года и решение судьи Атнинского районного суда Республики Татарстан от 5 июня 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменены, производство по делу прекращено, жалоба ФИО1 удовлетворена.

22 октября 2019 года начальник отделения ГИБДД отдела МВД России по Атнинскому району ФИО1 обратился в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на решение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 24 июля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в которой просит оставить без изменения постановление N18810016160001266636 от 7 мая 2019 года и решение судьи Атнинского районного суда Республики Татарстан от 5 июня 2019 года.

Изучив жалобу, приложенные к ней документы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе, протесту должны быть приложены копии жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 КоАП РФ.

В нарушение приведенных положений к поданной жалобе не приложены копии жалобы, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она возвращается лицу, подавшему жалобу.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в Шестой кассационный суд общей юрисдикции после устранения недостатков.

Руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Атнинскому району ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 24 июля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Судья А.А. Юдкин