Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2019 г. по делу N 16-261/2019

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., изучив жалобу Г.Р.Р. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 22 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 11 апреля Республики от 17 июняпо судебному району 2019 г., решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 22 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 11 апреля 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 августа 2019 г, Г. Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Г. Р.Р. ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут на "адрес" водитель Г. Р.Р, управляя транспортным средством "Ауди 80" государственный регистрационный знак У 841 НУ 16, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3); показаниями технического средства измерения (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 4); объяснениями ФИО4, ФИО5 (л.д. 7-8); письменными объяснениями Г. Р.Р. (л.д.9) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ N "адрес" следует, что инспектором ГИБДД Г. Р.Р. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,305 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Г. Р.Р. было установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования Г. Р.Р. согласился, о чем собственноручно указал в названном акте и расписался в соответствующих графах (л.д. 3).

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении от 7 апреля 2019 г. N 16 РТ 01613714 Г. Р.Р. собственноручно указал "с протоколом согласен, вину признаю" (л.д. 1).

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Г. Р.Р. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно не приняты во внимание судьями нижестоящих судебных инстанций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в Правилах дорожного движения.

Из системного толкования Правил дорожного движения для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие движущегося по дороге транспортного средства, само событие должно быть связано с этим транспортным средством, а возникшие последствия события должны соответствовать перечисленным в понятии "дорожно-транспортного происшествия" (погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб).

Из материалов дела следует, что в результате события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут по "адрес", наступили последствия, соответствующие определению "дорожно-транспортное происшествие", а именно: транспортное средство "Ауди 80" государственный регистрационный знак У 841 НУ 16, получило механические повреждения по всему кузову, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Сам факт дорожно - транспортного происшествия Г. Р.Р. при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не оспаривался, что подтверждается соответствующей отметкой в протоколе (л.д. 1).

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Г. Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Административное наказание назначено Г. Р.Р. в пределах санкции части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Г. Р.Р. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 22 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 11 апреля Республики от 17 июняпо судебному району 2019 г, решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Г.Р.Р, оставить без изменения, а жалобу Г. Р.Р. - без удовлетворения.

Судья Л.А. Трескунова