Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2019 г. по делу N 16-513/2019

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., изучив жалобу Б. на вступившее в законную силу решение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 2 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

решением судьи Верховного суда Республики Татарстан от 2 октября 2019 г. постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 сентября 2019 г, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в кассационный суд, Б... просит решение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 2 октября 2019 г. отменить.

Изучив жалобу, приложенные к ней документы, полагаю жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб должна содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

Представленная жалоба не содержит сведений о потерпевших ФИО10 их адресах места жительства, что не позволяет своевременно выполнить требования части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, в соответствии с которой судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, обязан известить потерпевшего о подаче жалобы, принесении протеста и предоставить возможность ознакомиться с жалобой, протестом и подать возражения на них.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она возвращается лицу, подавшему жалобу.

В связи с допущенными нарушениями, жалоба на состоявшиеся судебные акты подлежит возвращению Б.

Одновременно разъясняю, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в Шестой кассационный суд общей юрисдикции после устранения недостатков.

Руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

жалобу Б. на вступившее в законную силу решение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 2 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья Л.А. Трескунова