Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 ноября 2019 г. по делу N 16-85/2019

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от 7 июня 2019 года, решение судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 12 июля 2019 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от 7 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 12 июля 2019 года, ФИО1 (далее по тексту - ФИО1) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в ФИО3 кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 просит обжалуемые судебные акты отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

ФИО1, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы в ФИО3 кассационный суд общей юрисдикции, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых актах выводы о том, что 5 января 2019 года, примерно в 15 часов 30 минут по адресу: город Самара, Красноглинский район, СНТ "Сорокин Хутор", 1 массив, 1 линия, участок 42, ФИО1 в ходе конфликта с ФИО1, совершил в отношении ФИО1 нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, умышлено нанес три удара рукой в лицо ФИО1, причинив поверхностную травму головы и умышлено прижал к бетонной плите, причинив ушиб левого коленного сустава, причинив своими умышленными действиями физическую боль потерпевшему.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении 17 N 3322743 от 13 февраля 2019 года, рапортом начальника смены ДЧ ОП N 8 Управления МВД России по г. Самаре ФИО1 (л.д. 5), заявлением ФИО1 в отдел полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), письменными опросами ФИО1 от 8 января 2019 года и от 25 марта 2019 года (л.д. 7, 23), справкой ГБУЗ СГКБ N 1 им. Н.И. Пирогова от 6 января 2019 года (л.д. 19), и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, событие административного правонарушения описано, в т.ч. отражено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 15 часов 30 минут по адресу: город Самара, СНТ "Сорокин Хутор", 1 массив, 1 линия, участок 42, совершил в отношении гр. ФИО1 насильственные действия, причинив физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от ДД.ММ.ГГГГ N несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

При рассмотрении дела мировым судьей изучены все представленные в материалы дела доказательства, в том числе объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего и иных лиц.

На основании имеющихся доказательств мировым судьей установлены насильственные действия ФИО1, причинившие физическую боль потерпевшему, механизм причинения телесных повреждений и иные обстоятельства, имеющие значения для разрешения настоящего дела.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела мировым судьей действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Направление протокола об административном правонарушении для рассмотрения судье по истечению предусмотренного ч. 1 статьи 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является основанием к отмене или изменению судебных актов, поскольку указанные сроки не являются пресекательными, а потому их нарушение не может являться основанием для признания протокола об административном правонарушении в качестве недопустимого доказательства.

В данном случае нарушение этого срока не повлияло на соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных, и не повлекло за собой нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Другие доводы жалобы не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от 7 июня 2019 года, решение судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 12 июля 2019 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин