Апелляционное определение СК по уголовным делам Южного окружного военного суда от 17 октября 2019 г. по делу N 22-390/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Южного окружного военного суда в составе председательствующего Генералова А.В., судей Гулько Н.С. и Горелова С.М., при секретаре судебного заседания Хандилян Л.А., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" МезинаВ.В., осужденного Сомонова Р.В., защитника Бортникова А.Ф. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Сомонова Р.В. на приговор Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 12 августа 2019 г., в соответствии с которым бывший военнослужащий штаба Южного военного округа "данные изъяты"

Сомонов Роман Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", не судимый, на военной службе по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в должности заместителя начальника продовольственной службы - начальника отдела планирования и обеспечения управления (ресурсного обеспечения) Южного военного округа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

осужден к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных:

- ч. 4 ст. 159 УК РФ - на срок 5 лет со штрафом в размере 600 000 руб.;

- ч. 3 ст. 285 УК РФ - на срок 5 лет с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в Вооруженных Силах РФ, других войсках, воинских формированиях РФ, а также в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 2 года.

На основании ст. 48 УК РФ за каждое из совершенных преступлений СомоновР.В. лишен воинского звания "данные изъяты"

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено Сомонову Р.В. по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 6 лет в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 600 000 руб. и лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в Вооруженных Силах РФ, других войсках, воинских формированиях РФ, а также в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 2 года, с лишением воинского звания "данные изъяты"

Гражданский иск Министерства обороны РФ о взыскании материального ущерба удовлетворен частично.

Судом признано взыскать с осужденного Сомонова Р.В. в пользу Министерства обороны РФ 193855649 руб. 84 коп.

Заслушав доклад председательствующего Генералова А.В, выступления осужденного Сомонова Р.В. и защитника Бортникова А.Ф. в поддержку доводов апелляционных жалоб, а также возражения прокурора Мезина В.В, судебная коллегия

установила:

Сомонов признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном организованной группой, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а также в использовании им как должностным лицом из корыстной и иной личной заинтересованности своих служебных полномочий вопреки интересам службы, повлекшем существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, с причинением тяжких последствий.

Согласно приговору, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Сомонов, являясь заместителем начальника продовольственной службы - начальником отдела планирования и обеспечения управления (ресурсного обеспечения) Южного военного округа, желая обогатиться, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, действуя в составе организованной группы с Фирсовым (осужден по приговору Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда) и иным лицом, используя служебные полномочия, в период 2012 - 2014 гг. путем обмана скрыл от вышестоящего командования сведения о завышении объемов полученного войсковой частью - полевая почта N от коммерческой организации по государственному контракту продовольствия, а также, действуя вопреки интересам службы, не препятствовал включению указанных недостоверных сведений в отчетные документы, обеспечив возможность хищения денежных средств Министерства обороны РФ на сумму 193865649 руб. 84 коп, то есть в особо крупном размере, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

В апелляционных жалобах осужденный Сомонов, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства совершенных преступлений, вину и квалификацию его действий, считает приговор несправедливым ввиду назначенного судом чрезмерно сурового наказания, и просит его изменить, назначив более мягкое наказание.

Ссылаясь на собственный анализ материалов дела и действующего законодательства, автор жалоб утверждает, что добровольное возмещение им имущественного ущерба судом необоснованно не признано смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, что, в свою очередь, повлекло назначение ему более сурового наказания, чем предусмотрено правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По мнению осужденного, указанное обстоятельство, наряду с положительными данными о его личности, семейном положении, наличии на иждивении ребенка-инвалида, иных обстоятельств, смягчающих наказание, позволяли суду назначить более мягкое наказание (в том числе принудительные работы) либо применить к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Кроме того осужденный, ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", утверждает, что суд, назначив дополнительное наказание в виде штрафа, не выяснил его имущественное положение, наличие места работы, размер заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев.

Также осужденный, ссылаясь на ст. 60 УК РФ, указывает, что судом при лишении его воинского звания "данные изъяты" не учтены условия жизни его семьи, поскольку единственным доходом семьи является его пенсия по выслуге лет.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель - военный прокурор отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Мезин В.В, просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, а также заслушав выступления сторон, участвовавших в заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Совместно с уголовным делом в суд первой инстанции поступило ходатайство Сомонова о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В судебном заседании Сомонов признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний полностью, в том числе полностью признал предъявленный гражданский иск, и заявил, что ходатайство о постановлении приговора в порядке гл. 40 УПК РФ заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему понятны процедура и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Данное ходатайство поддержано защитниками Грицко и Гулбандяном, а также государственным обвинителем Мезиным.

При таких данных, а также учитывая, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч. 3 ст. 285 УК РФ, с которым согласился Сомонов, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правомерно постановилобвинительный приговор. Наказание назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым.

При этом уголовно-процессуальное законодательство (ст. 299, 307 УПК РФ) не возлагает на суд обязанность приводить в приговоре обоснование невозможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Довод автора жалоб о назначении ему наказания в виде принудительных работ является беспредметным, поскольку в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы не могут быть назначены военнослужащим.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, пришел к верному выводу об отсутствии оснований для изменения категории вмененных Сомонову преступлений на менее тяжкие, а с учетом данных о личности виновного принял обоснованное решение о лишении его воинского звания.

Вопреки мнению автора апелляционных жалоб, суд первой инстанции правильно привел в приговоре и в должной степени учел при назначении наказания наличие у осужденного двоих малолетних детей, привлечение к уголовной ответственности впервые, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по военной службе, состояние здоровья, а также то, что он является ветераном боевых действий и военной службы.

При назначении Сомонову наказания за каждое из преступлений, входящих в совокупность, судом первой инстанции правильно применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, согласно обвинительному заключению, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признано органом предварительного следствия смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отношении каждого из обоих вмененных Сомонову в вину преступлений.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре", смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства являются составляющими обвинения.

В соответствии с п. 20 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, всякое изменение обвинения в суде должно быть обосновано в описательно-мотивировочной части приговора. Суд вправе изменить обвинение лишь в случае, если изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Суд первой инстанции, никак не мотивировав свое решение, не признал добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, смягчающим в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, указав лишь об учете частичного возмещения Сомоновым ущерба при назначении ему наказания.

Немотивированное непризнание судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, повлекло неприменение при назначении Сомонову наказания правил ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, тем самым ухудшив его положение относительно обвинения, предъявленного органом предварительного следствия.

Так, в случае применения при назначении Сомонову наказания, наряду с ч. 5 ст. 62 УК РФ, правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимально возможный срок лишения свободы за совершение им каждого из преступлений составил бы 4 года 4 месяца, тогда как судом первой инстанции Сомонову назначено наказание за совершение им каждого из преступлений в виде лишения свободы на срок 5 лет.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор в части смягчения размера основного наказания, назначенного Сомонову как за каждое из совершенных им преступлений, так и по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.26 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 12 августа 2019 г. в отношении Сомонова Романа Владимировича изменить в связи с неправильным применением уголовного закона.

Смягчить наказание, назначенное Сомонову Р.В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, до 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 600000 (шестисот тысяч) руб. и с лишением в соответствии со ст. 48 УК РФ воинского звания "данные изъяты"

Смягчить наказание, назначенное Сомонову Р.В. по ч. 3 ст. 285 УК РФ, до 4 (четырех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях Российской Федерации, а также в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 2 (два) года и с лишением в соответствии со ст. 48 УК РФ воинского звания "данные изъяты"

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных Сомонову Р.В. наказаний в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 600000 (шестисот тысяч) руб, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях Российской Федерации, а также в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 2 (два) года и с лишением в соответствии со ст. 48 УК РФ воинского звания "данные изъяты"

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи