Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 16 октября 2019 г. по делу N 33а-1283/2019

Судья Южного окружного военного суда Гришин С.В., изучив материалы административного дела по частной жалобе представителя административного истца - Митрофанова В.М. на определение судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 24 июля 2019 г., которым возвращена частная жалоба на определение судьи этого же суда от 5 июля 2019 г. в связи с истечением срока на обжалование по административному делу по заявлению прапорщика запаса Тесля Натальи Николаевны о признании незаконными действий командира войсковой части N, связанных с порядком исключения ее из списков личного состава воинской части,

установил:

определением суда, содержащемся в протоколе судебного заседания от 27 июня 2019г, отказано в удовлетворении письменного ходатайства представителя административного истца об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки в суд (т. 1 л.д. 71, 73).

Определением судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 5июля 2019 г. частная жалоба на это определение возвращена на том основании, что определения суда об отказе в отложении судебного разбирательства самостоятельному обжалованию не подлежат (т. 1 л.д. 117).

На определение судьи о возвращении частной жалобы от 5 июля 2019 г. представителем истца 23июля 2019 г. подана частная жалоба, которая определением судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 24 июля 2019 г. возвращена в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием заявления о его восстановлении (т. 1 л.д. 160, 166).

В частной жалобе на определение судьи от 24 июля 2019 г. автор жалобы выражает несогласие с выводом о пропуске срока обжалования и просит отменить данное определение как необоснованное (т. 1 л.д. 185).

Административное дело вместе с частной жалобой на данное определение представлено в окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела и частную жалобу, судья окружного военного суда не находит оснований для отмены определения судьи первой инстанции.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Из представленных материалов видно, что на определение судьи от 5 июля 2019 г. частная жалоба подана 23 июля 2019 г, то есть по истечении установленного законом срока. При этом просьба о восстановлении процессуального срока в жалобе отсутствует.

Кроме того, определением судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 1 августа 2019 г. срок подачи частной жалобы на вышеуказанное определение восстановлен (т. 1 л.д. 216).

Таким образом, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 316 КАС РФ,

определил:

определение судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 24июля 2019г. о возвращении частной жалобы на определение судьи этого же суда от 5 июля 2019 г, поданной в интересах административного истца Тесля Натальи Николаевны, оставить без изменения, а частную жалобу представителя административного истца - без удовлетворения.

Судья