Решение 2-го Западного окружного военного суда от 12 ноября 2019 г. по делу N 7-103/2019

Судья 2-го Западного окружного военного суда Перепелкин А.И., с участием помощника судьи Скакун О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе адвоката Сухова Д.Ю. на постановление судьи Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от 23 сентября 2019 года, согласно которому военнослужащий войсковой части N майор

Мамонтов Олег Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в городе "адрес" женатый, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, проживающий по адресу регистрации: "адрес"

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев,

установил:

Мамонтов признан виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В жалобе адвокат Сухов, выражая несогласие с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным.

В обоснование поданной жалобы указывает, что дело об административном правонарушении было рассмотрено с нарушением действующего законодательства, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В заключение жалобы защитник-адвокат Сухов просит отменить постановление Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от 23 сентября 2019 года о привлечении Мамонтова к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом первой инстанции установлено, что Мамонтов в 23 часа 10 минут 4 июля 2019 года около дома N в поселке "адрес", умышленно нарушив требования п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты" в состоянии алкогольного опьянения.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Мамонтова в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с результатом освидетельствования (л.д. 4, 5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6), рапортами инспектора ДПС ФИО6 (л.д. 7, 12), диском с видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу (л.д. 13) и другими доказательствами по делу.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Мамонтова состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, Мамонтов о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещен посредством СМС-сообщения при наличии его согласия на такой способ извещения (л.д. 2, 37).

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности прибытия Мамонова в суд по уважительным причинам, из материалов дела не усматривается.

Таким образом, судом первой инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений норм материального и процессуального административного права не допущено, наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от 23 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Мамонтова Олега Владимировича оставить без изменения, а жалобу адвоката Сухова Д.Ю. - без удовлетворения.

"подпись"