Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 октября 2019 г. по делу N 33-19919/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Сафина Ф.Ф,

судей Алешиной С.Н,

Якуповой Н.Н,

при ведении протокола

судебного заседания помощником судьи Муглиевой Р.Р,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Сакаевой Л.И, Сакаева Р.Р. - Мунировой А.К. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 июля 2019 года, которым постановлено:

исковые требования ООО "Уральский кадастровый центр" к Сакаевой Лилии Исмагиловне, Сакаеву Роберту Рамилевичу о взыскании задолженности, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с Сакаевой Лилии Исмагиловны в пользу ООО "Уральский кадастровый центр" задолженность по договору предоставления услуг в размере 500 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 10.01.2017 г. по 22.03.2018 г. в размере 52 900,67 рублей, за период с 22.09.2018 г. по 28.05.2019 г. в размере 38 373,29 рублей, всего 591 273,96 рублей, расходы по госпошлине 7 054 рублей, расходы на услуги представителя ООО "Уральский кадастровый центр" в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Сакаева Роберта Рамилевича в пользу ООО "Уральский кадастровый центр" задолженность по договору предоставления услуг в размере 500 000 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 10.01.2017 г. по 22.03.2018 г. в размере 52 900,67 рублей, за период с 22.09.2018 г. по 28.05.2019 г. в размере 38 373,29 рублей, всего 591 273,96 рублей, расходы по госпошлине 7 054 рублей, расходы на услуги представителя ООО "Уральский кадастровый центр" в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Сакаевой Лилии Исагиловны, Сакаева Роберта Рамилевича к ООО "Уральский кадастровый центр" о защите прав потребителя, отказать.

Взыскать с Сакаевой Лилии Исмагиловны в доход местного бюджета городского округа гор.Уфа госпошлину в размере 2 058,74 рублей.

Взыскать с Сакаева Роберта Рамилевича в доход местного бюджета городского округа гор.Уфа госпошлину в размере 2058,74 рублей.

Заслушав доклад судьи Сафина Ф.Ф, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Уральский Кадастровый Центр" обратилось в суд с иском к Сакаевой Л.И, Сакаеву Р.Р, требуя взыскания задолженности за выполненные работы по договору, а также процентов. Иск мотивирован тем, что между ООО "Уральский Кадастровый Центр" (исполнитель) и Сакаевым Р.Х. (заказчик), был заключен договор оказания услуг от 16 ноября 2016 года, согласно условиям которого исполнитель обязался выполнить заказчику проект планировки и межевания земельных участков с кадастровыми номерами 02 N.., сельского поселения Русско-Юрмашский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан. В соответствии с п.4 договора стоимость услуг согласована сторонами в размере 1 000 000 рублей. Согласно п. 5 договора заказчик оплачивает оказанные услуги в течение двух дней со дня подписания сторонами акта с дачи оказанных услуг. В п.2.1 и п.2.3 договора заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, определенные в договоре. В п.3 договора исполнитель обязался оказать услугу в течение одного месяца со дня подписания договора. В 2016 года между ООО "Уральский Кадастровый Центр" и Сакаевым Р.Х. подписан акт выполненных работ, согласно которому последний принял работы по договору оказания услуг от 16 ноября 2016 года на сумму 1 000 000 рублей. 30 декабря 2016 года ООО "Уральский Кадастровый Центр" передал, а Сакаев Р.Х. принял по акту приема-передачи к договору оказания услуг от 16 ноября 2016 года следующие документы: проект планировки и межевания земельных участков с кадастровыми номерами N... сельского поселения Русско-Юрмашский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан количестве: том 1. проект планировки (согласовываемая часть) - 1 экз; том 2. проект планировки (утверждаемая часть) - 1 экз; том 3. проект межевания - 1 экз.

Таким образом, истец ООО "Уральский Кадастровый Центр" выполнило работы по взятым на себя обязательствам согласно условиям договора в полном объеме, в срок, претензий со стороны Сакаева Р.Х не поступало. Однако Сакаевым Р.Х. по договору за оказанные услуги оплата не произведена, сумма задолженности составляет 1 000 000 рублей. В 2018 г..Сакаев Р.Х. умер. Сакаева Л.И. и Сакаев Р.Р. являются наследниками умершего Сакаева Р.Х.

ООО "Уральский Кадастровый Центр" просит взыскать (с учетом уточнения иска в порядке ст.39 ГПК РФ) в солидарном порядке с Сакаевой Л.И, Сакаева Р.Р. задолженность по договору за оказанные услуги в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 января 2017 по 28 мая 2019 года в размере 194 760,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 108 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Сакаева Л.И, Сакаев Р.Р. в ходе рассмотрения гражданского дела обратилась со встречными исковыми требованиями к ООО "Уральский кадастровый центр", просили уменьшить стоимость (цену) по договору об оказании услуг от 16.11.2016 года до 100 000 руб, а также взыскать в пользу Сакаевой Л.И. и Сакаева Р.Р. с ООО "Уральский кадастровый центр" неустойку за нарушение сроков исполнения договора об оказании услуг от 16.11.2016 года в размере 420 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу Сакаевой Л.И. и Сакаева Р.Р, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обосновании встречного иска указано, что 02 декабря 2016 года между ООО "Уфимский кадастровый центр" и Сакаевым Р.Х. заключен договор об оказании услуг от 16 ноября 2016 года в соответствии с которым исполнитель должен выполнить проект планировки и межевания земельных участков с кадастровыми номерами: N.., сельского поселения Русско-Юрмашский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан. Сакаев Р.Х. умер, в наследство вступили Сакаева Л.И, Сакаев Р.Р. В соответствии с п.3 договора на оказание услуг от 16 ноября 2016 года услуги оказываются исполнителем в течении одного месяца со дня подписания договора. Таким образом, последний день для надлежащего исполнения договора 16 декабря 2016 года. К материалам дела исполнитель приложил акт приема-передачи документов к договору от 30 декабря 2016 года. Исполнитель нарушил п.3 договора и выполнил обязательства на 14 дней позже установленного срока. На отношения по договору об оказании услуг от 16 ноября 2016 года, заключенному между истцом и ответчиком распространяются положения Закона о защите прав потребителей. Во исполнение ч. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей просит уменьшить стоимость выполненных работ до 100 000 рублей. У ООО "Уфимский кадастровый центр" возникла обязанность оплатить неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере 420 000 рублей за период с 16 декабря по 30 декабря 2016 года.

Одновременно с подачей встречного иска, 24 мая 2019 года ответчики обратились к ООО "Уральский кадастровый центр" с претензией об уменьшении цены за выполненные работы по договору от 16 ноября 2016 года до 100 000 рублей и оплатить неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере 420 000 рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представителя Сакаевой Л.И, Сакаева Р.Р. - Мунировой А.К. ставится вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Сакаевой Л.И. и Сакаева Р.Р. - Мунирова А.К. поддержавшую доводы жалобы, представителя ООО "Уральский кадастровый центр" Абдуллаеву Э.Р, полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных выше законоположений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом в п. 1 ст. 781 ГК РФ закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу п. 1 ст. 720 ГК РФ акт приема-передачи является единственным доказательством выполнения работ подрядчиком. В связи с тем, что в главе 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг отсутствует специальное регулирование сдачи-приема оказанных услуг, то в данной части применимы положения ст. 720 ГК РФ о договоре подряда, из которой следует, что отсутствие акта приема-передачи означает факт невыполнения работ, а в настоящем случае - неоказания услуг.

С учетом вышеприведенных законоположений, обязательства исполнителя считаются надлежащим образом исполненными при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу ч. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 ноября 2016 г. между ООО "Уральский Кадастровый Центр" и Сакаевым Р.Х. заключен договора оказания услуг, согласно которому ООО "Уральский Кадастровый Центр" обязуется выполнить Сакаеву Р.Х. проект планировки и межевания земельных участков с кадастровыми номерами N... сельского поселения Русско-Юрмашский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан.

Согласно п.4 договора стоимость услуг согласована сторонами в размере 1 000 000 руб.

Согласно п.5 договора заказчик оплачивает оказанные услуги в течение двух дней со дня подписания сторонами акта с дачи оказанных услуг.

В соответствии с п.2.1 и п.2.3 договора заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, определенные в договоре.

Согласно п.3 договора исполнитель обязался оказать услугу в течение одного месяца со дня подписания договора.

30 ноября 2016 года между ООО "Уральский Кадастровый Центр" и Сакаевым Р.Х. подписан акт приема-передачи, согласно которому ООО "Уральский Кадастровый Центр" передало Сакаеву Р.Х. документы в соответствии с договором оказания услуг от 16 ноября 2016 г, а именно: проект планировки и межевания земельных участков с кадастровыми номерами N... сельского поселения Русско-Юрмашский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан количестве: том 1. проект планировки (согласовываемая часть) - 1 экз; том 2. проект планировки (утверждаемая часть) - 1 экз; том 3. проект межевания - 1 экз.

Оплата по договору не произведена, что не оспаривалось ответчиками.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3).

В соответствии со статьей 63 Основ законодательства о нотариате требования кредиторов наследодателя должны быть заявлены в письменной форме. Они могут быть направлены непосредственно обязанным лицам, нотариусу по месту открытия наследства, а также в суд.

Согласно наследственного дела, представленному по запросу суда, Сакаев Р.Х, 08 января 1950 года рождения, умер 22 марта 2018 года.

Наследниками умершего Сакаева Р.Х, принявшими наследство согласно свидетельства о праве на наследство по закону, являются ответчики Сакаева Л.И. и Сакаев Р.Р.

Установив обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающим объем действий, которые были совершены истцом для исполнения заключенного договора между ООО "Уральский Кадастровый Центр" и Сакаевым Р.Х. от 16 ноября 2016 года, суд установилфакт исполнения истцом принятых на себя обязательств перед ответчиком, пришел к выводу о том, что ответчики, будучи наследниками умершего Сакаева Р.Х. должны нести ответственность за неисполнение принятых на себя Сакаевым Р.Х. обязательств в рамках договора от 16 ноября 2016 года солидарно в пределах суммы 1 000 000 рублей.

Данные выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормам материального права, в том числе положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В таком случае на сумму удержанных ответчиком денежных средств могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Суд правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, верно указав, что период начисления процентов исчисляется не с момента, когда должникам была направлена претензия, а с момента вступления в наследство.

Вместе с тем, суд взыскал указанные проценты с Сакаевой Л.И. и Сакаева Р.Р. с каждого за период с 10.01.2017 года по 22.03.2018 года в размере 52 900,67 рублей, за период с 22.09.2018 года по 28.05.2019 года в размере 38 373,29 рублей, всего в размере 182 547,95 рублей. При этом в расчете суд допустил ошибку, рассчитав проценты с 22.05.2018 года по 28.05.2019 года, хотя верно указал, что сумма подлежала взысканию с 22.09.2018 года, по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

При таких обстоятельствах, взысканная сумма подлежит снижению, за вычетом периода с 22.05.2018 года до 22.09.2018 года, на 24 465,76 рублей (23 438,36 рублей (118 дней с 22.05.2018 по 16.09.2018 года) + 1027,4 рублей (5 дней с 17.09.2018 по 21.09.2018 года).

Разрешая встречные исковые требования, суд правомерно отказал в удовлетворении встречного иска Сакаевой Л.И, Сакаева Р.Р. к ООО "Уральский кадастровый центр" о защите прав потребителя, обоснованно указав, что со стороны Сакаевых не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что ООО "Уральский кадастровый центр" не выполнила весь комплекс услуг, предусмотренных договором, равно как то, что им были оказаны услуги надлежащего качества.

Как установлено выше, по договору оказания услуг от 16 ноября 2016 года сторонами Сакаевым Р.Х. и ООО "Уральский кадастровый центр" был определен его предмет при его заключении, стороны своими действиями выразили свою волю, пришли к соглашению о правах и обязанностях друг друга, а также о стоимости оказанных по договору услуг, тем самым соблюдая в полной мере принцип свободы договора, предусмотренный действующим гражданским законодательством Российской Федерации. Данный договор был исполнен ООО "Уральский кадастровый центр" в полном объеме, по акту приема-передачи от 30 декабря 2016 года Сакаев Р.Х. принял документы от исполнителя (л.д. 13). Согласно акту выполненных услуг от 2016 года (л.д. 12), заказчик и исполнитель подписались о том, что работы выполнены в полном объеме, стороны взаимных претензий не имеют. Тем самым, потребитель Сакаев Р.Х. принял выполненную работу, претензий по нарушению срока передачи документов не имел. Таких претензий он не предъявлял до своей смерти 22 марта 2018 года. В связи с чем, ответчики, являющиеся наследниками Сакаева Р.Х, не вправе требовать уменьшения стоимости (цены) по договору оказания услуг от 16 ноября 2016 года, поскольку договор был исполнен, несвоевременная передача проекта планировки и межевания земельных участков не повлекла нарушение прав и законных интересов ответчиков, такие доказательства ими суду первой инстанции не представлены.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, суд обоснованно отказал в удовлетворении встречного иска Сакаевой Л.И, Сакаева Р.Р. об уменьшении стоимости (цены) по договору об оказании услуг, неустойки за нарушение срока исполнения договора и штрафа.

Довод жалобы о том, что суд необоснованно разделил сумму долга поровну по тому основанию, что Сакаева Л.И. стала собственником 3/4 доли, а Сакаев Р.Р. - 1/4 доли, является не состоятельным, поскольку ответчики унаследовали долю умершего поровну по 1/2 доли части имущества Сакаева Р.Х. в совместно нажитом с супругой имуществе, а Сакаевой Л.И. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на свою долю в общем имуществе, в связи с чем её доля, с учетом наследственного имущества, стала равной 3/4 доли от всего совместно нажитого имущества.

Взысканная судом сумма не превышает стоимость наследственного имущества с учетом того, что оно состоит из однокомнатной квартиры, стоимостью 2 077 727 рублей, двухэтажного жилого дома, стоимостью 2 070 294 рубля, земельных участков, стоимостью 29 135 280 рублей и 2 255 301 рублей, автомобиля Тойота-Ландкрузер, стоимостью 1 761 760 рублей, что следует из свидетельств о праве на наследство. Доказательств, что стоимость наследственного имущества ниже взысканной задолженности, не представлено.

Таким образом, решение суда подлежит изменению в части взысканных процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 22 сентября 2018 года по 28 мая 2019 года и общей взысканной суммы. Другие доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены судебного постановления.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 июля 2019 года изменить в части взыскания с Сакаевой Л.И. и Сакаева Р.Р. в пользу ООО "Уральский кадастровый центр" процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 22.09.2018 года по 28.05.2019 года в размере 38 373, 29 рублей, всего 591 273,96 рублей, указав:

Взыскать с Сакаевой Лилии Исмагиловны в пользу ООО "Уральский кадастровый центр" проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 22.09.2018 года по 28.05.2019 года в размере 26 140,41 рублей, всего 579 041,08 рублей.

Взыскать с Сакаева Роберта Рамилевича в пользу ООО "Уральский кадастровый центр" проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 22.09.2018 года по 28.05.2019 года в размере 26 140,41 рублей, всего 579 041,08 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Сакаевой Л.И, Сакаева Р.Р. - Мунировой А.К,- без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Ф. Сафин

Судьи С.Н. Алешина

Н.Н. Якупова