Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 сентября 2019 г. по делу N 10-17517/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А,

судей Новикова В.А. и Лаухиной О.В.

при секретаре Незнаеве К.И.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В.

осужденного Толоконцева В.А,

защитника - адвоката Носова В.И, представившего служебное удостоверение N190 и ордер N54/13 от 23.09.2019 г,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 сентября 2019 года апелляционные жалобы осужденного Толоконцева В.А. и защитника-адвоката Носова В.И. на приговор Тверского районного суда города Москвы от 24 июня 2019 года в отношении

Толоконцева В. А,.., ранее не судимого,

которым он

осужден по ч.3 ст.30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 24 июня 2019 года, с зачетом времени задержания и содержания его под стражей с 16 августа 2018 года до 24 июня 2019 года.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Новикова В.А, пояснения осужденного Толоконцева В.А. и защитника - адвоката Носова В.И. по доводам апелляционных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Кузьменко В.В, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Толоконцев В.А. осужден за покушение на незаконный сбыт психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в период с дата в городе Москве при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре суда.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Толоконцев В.А. вину свою в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе осужденный Толоконцев В.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым в связи с суровостью назначенного наказания,.., искренне раскаялся, готов исправиться и понести справедливое наказание, поэтому просит приговор изменить и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Носов В.И. выражает несогласие с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости и несправедливости, суд правильно определилвсе фактически обстоятельства, дал верную юридическую квалификацию действий Толоконцева, учел данные о личности и смягчающие обстоятельства, однако надлежащим образом не оценил сам вид психотропного вещества -.., который используется в процессе лечения депрессивных состояний и реализуется через сеть аптек по рецепту, в связи с чем суд имел возможность изменить категорию преступления с особо тяжкого на тяжкое, поэтому просит приговор изменить и назначить Толоконцеву условное наказание с применением ст.73 УК РФ.

В возражении на апелляционные жалобы государственный обвинитель Сергуняева Л.А. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить приговор без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Виновность осужденного Толоконцева В.А. в совершении указанного преступления установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда, в том числе:

-показаниями самого Толоконцева, полностью признавшего вину и подробно рассказавшего об обстоятельства совершения преступления;

-показаниями свидетелей З.., Д.., А.., А.., Б., М.., С., П, П... ;

-рапортами об обнаружении признаков преступлений, протоколом личного досмотра, протоколами осмотров мест происшествия, заключениями химических экспертиз, вещественными и другими доказательствами по делу.

Все приведенные выше доказательства суд признал допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Толоконцева В.А. в совершении указанного преступления.

Представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Толоконцева В.А. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и его действия квалифицировал по ч.3 ст.30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Данную судом первой инстанции оценку доказательств по делу и квалификацию действий Толоконцева судебная коллегия находит правильной.

Осужденный и защитник в апелляционных жалобах не оспаривают доказанность вины и квалификацию действий Толоконцева.

Доводы осужденного и защиты в апелляционных жалобах и в заседании суда апелляционной инстанции о несогласии с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости, судебная коллегия признает несостоятельными, так как эти доводы полностью опровергаются следующими обстоятельствами.

При назначении наказания подсудимому Толоконцеву В.А. суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого Толоконцева В.А, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся,.., - эти обстоятельства судом на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признаны смягчающими. Кроме того, судом установлено, что подсудимый Толоконцев В.А. добровольно выдал в ходе личного досмотра принадлежащий ему мобильный телефон, сообщил пароль от этого телефона, в котором содержались фотографии мест тайников с психотропными веществами, сделанные подсудимыми, а также Толоконцев В.А. добровольно сообщил сотрудникам полиции места закладок с психотропными веществами и самостоятельно указал на эти места в ходе осмотра места происшествия, что суд признал смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих Толоконцеву В.А. наказание, судом не установлено. Судом принималось во внимание состояние здоровья подсудимого, его возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Толоконцева В.А, суд посчитал, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Толоконцеву В.А. наказания только в виде лишения свободы. Оснований для назначения Толоконцеву В.А. дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усмотрел, также оснований для назначения иного вида наказания судом не установлено, равно как не нашел суд и оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 72.1, 73 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осужден Толоконцев В.А, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел.

Поскольку Толоконцевым В.А. совершено покушение на преступление, суд назначил ему наказание с учетом части 3статьи 66 УК РФ. Учитывая, что судом установлено по делу смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие обстоятельств, отягчающие наказание, суд назначил Толоконцеву В.А. наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Судебная коллегия находит назначенное Толоконцеву В.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для отмены или смягчения назначенного наказания, его снижения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тверского районного суда г. Москвы от 24 июня 2019 года в отношении Толоконцева В.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника-адвоката Носова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: