Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 октября 2019 г. по делу N 10-18552/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Гордеюка Д.В.

судей Устиновой С.Ю, Пронякина Д.А.

с участием: прокурора Каретниковой Е.И,

осужденного Федотова А.В,

защитника адвоката Корнеевой О.А.

при протоколировании заседания помощником судьи Барановой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Федотова А.В. и адвоката Ивановой Л.С. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2019 года, по которому

Ф Е Д О Т О В ***********, ранее судимый 11 октября 2004 года Солнцевским районным судом г. Москвы по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 13 годам лишения свободы, освобожденный 6 ноября 2015 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 4 дня,

осужден по п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ по каждому из двух эпизодов преступлений к 8 годам лишения свободы, по ч. 3 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Федотову А.В. назначено 10 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11 октября 2004 года, окончательно Федотову А.В. назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю, выступления осужденного Федотова А.В. и адвоката Корнеевой О.А, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, судебная коллегия

установила:

Федотов А.В. признан виновным в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере в период с 28 августа по 16 сентября 2016 года, в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере 29 ноября 2016 года, а также в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере в период с 22 декабря по 18 января 2017 года. Преступления имели место в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный Федотов А.В. и адвокат Иванова Л.С. ставят вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного Федотову А.В. наказания с учетом его положительных характеристик, наличия на иждивении Федотова А.В. ************, показаний супруги осужденного, которая охарактеризовала его как ****, показаний матери Федотова А.В. о том, что он поддерживает своих родителей и оказывает им помощь, состояния здоровья осужденного, на котором негативно отразилась перенесенная им в 2015 году операция, незначительной роли Федотова А.В. в преступлениях и показаний потерпевших П*а А.В. и М*а Д.А, из которых следует, что непосредственно от Федотова А.В. никаких угроз в их адрес не поступало, признания Федотовым А.В. своей вины, чистосердечного раскаяния в содеянном, оформления им явки с повинной, активного способствования Федотова А.В. расследованию по настоящему уголовному делу и длительного времени нахождения его в условиях следственного изолятора. По мнению осужденного и его защитника, указанные обстоятельства свидетельствуют об осознании Федотовым А.В. своей вины и вступлении его на путь исправления, однако суд, перечислив эти обстоятельства в приговоре, должной оценки им не дал и назначил Федотову А.В. несправедливое, чрезмерно суровое наказание в виде лишения свободы на длительный срок в исправительном учреждении с самым жестким режимом.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор Солнцевского районного суда г. Москвы в отношении Федотова А.В. законным и обоснованным.

Вина осужденного в совершении преступлений установлена в ходе судебного разбирательства на основании доказательств, проверенных и оцененных судом в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, в том числе на основании показаний самого Федотова А.В, признавшего факт совершения инкриминированных ему деяний, показаний потерпевших М*а Д.А. и П*а А.В. об обстоятельствах, при которых Федотов А.В, действуя совместно и согласованно с Р*м С.С. и совершил в отношении них преступления; показаний свидетеля М*й Е.Г, подтвердившей факт поступления угроз в адрес М*а Д.А. и сообщения ей потерпевшим о том, что его знакомые Р*в С.С. и Ф*в А.В. вымогают у него денежные средства; показаний свидетеля П*а С.Е, которому от П*а А.В. было известно о вымогательстве у него денежных средств Р*м С.С. и другими лицами, которых он видел в кабинете П*а А.В.; показаний свидетелей П*а В.Э, М*а В.В. - сотрудников полиции об обстоятельствах задержания Р*а С.С. в результате оперативного эксперимента, проведенного в связи с заявлением П*а А.В. о вымогательстве у него денежных средств, и о том, что в ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность Р*а С.С. и Федотова А.В. к преступлениям и в отношении П*а А.В, и в отношении М*а Д.А.; показаний свидетеля М*а Г.О. о том, что он сообщил сотрудникам полиции о местонахождении денежных средств, которые задержанный ими Р*в С.С. выбросил, когда пытался убежать с места происшествия; заявлений потерпевших о преступлениях; аудиозаписей разговоров М*а Д.А. с Р*м С.С. и Федотовым А.В.; протоков опознания Федотова А.В. потерпевшими М*м Д.А. и П*м А.В.; а также других имеющихся в деле документальных данных.

Правильно установив фактические обстоятельства, при которых Федотовым А.В. были совершены преступления, суд дал действиям осужденного надлежащую юридическую оценку, обоснованно квалифицировав их как два преступления, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, и преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Наказание Федотову А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - возраста и состояния здоровья осужденного, его положительных характеристик, семейной и имущественной ситуации, наличия у Федотова А.В. **************, состояния здоровья родственников осужденного, признания им своей вины, явки Федотова А.В. с повинной, длительного времени нахождения его в условиях следственного изолятора. Кроме того, суд учел отягчающее наказание Федотова А.В. обстоятельство - наличие в его действиях рецидива преступлений.

Таким образом, суд учел все факторы, влияющие на наказание, в том числе обстоятельства, на которые Федотов А.В. и его защитник ссылаются в апелляционных жалобах.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Федотову А.В. наказания в виде реального лишения свободы без применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным, поскольку Федотов А.В. совершил тяжкое и два особо тяжких корыстных преступления в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, где Федотов А.В. отбывал наказание за особо тяжкое преступление.

Признавая назначенное осужденному наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ, судебная коллегия не может согласиться с доводами авторов апелляционных жалоб о его чрезмерно суровости.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивших права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого судом решения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему делу не допущено.

Приговор в отношении Федотова А.В. отвечает требованиям ст.ст. 297, 302, 307, 308 УПК РФ, поэтому оснований для его отмены либо изменения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2019 года в отношении Федотова ********* оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: