Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2019 г. по делу N 10-18700/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б,

судей: Задорожной З.А. и Светозерской Ю.М,

при помощнике судьи Ширяевой И.В,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Найпак О.Л,

адвоката Беляловой Т.С, предоставившей удостоверение N *** и ордер N *** от *** года,

осужденного Шурова А.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шурова А.И. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2019 года, которым

Шуров А.И, не судимый,

- осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия Шурову А.И. наказания исчислен с 25 июля 2019 года.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Шурова А.И. с 29 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А, объяснения осужденного Шурова А.И, выступление адвоката Беляловой Т.С, которые просили приговор суда изменить, мнение прокурора Найпак О.Л, полагавшей приговор суда оставить без изменения,

руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2019 года в отношении Шурова А.И. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Фигурина Н.Н. Дело N 10-18700/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 октября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б,

судей: Задорожной З.А. и Светозерской Ю.М,

при помощнике судьи Ширяевой И.В,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Найпак О.Л,

адвоката Беляловой Т.С, предоставившей удостоверение N *** и ордер N *** от *** года,

осужденного Шурова А.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шурова А.И. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2019 года, которым

Шуров А.И, не судимый,

- осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия Шурову А.И. наказания исчислен с 25 июля 2019 года.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Шурова А.И. с 29 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А, объяснения осужденного Шурова А.И, выступление адвоката Беляловой Т.С, которые просили приговор суда изменить, мнение прокурора Найпак О.Л, полагавшей приговор суда оставить без изменения,

установила:

Шуров А.И. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Так, 29 марта 2019 года примерно в *** час ***минут, Шуров А.И, прибыл в строительную бытовку, расположенную на территории ГСК "***" по адресу: г. ***, где находился ранее знакомый ему *** в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Шуров А.И. подверг потерпевшего *** избиению, нанеся не менее шести ударов рукой, по голове, а также по другим частям тела. В результате избиения Шуров А.И. причинил потерпевшему *** тяжкие телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком головного мозга с дислокацией стволовых структур, повлекшие его смерть.

В судебном заседании подсудимый Шуров А.И, вину в совершении данного преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Шуров А.И. не оспаривая выводы о виновности в преступлении и квалификацию действий, просит приговор суда изменить, применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления, снизить срок наказания, назначить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, указывая, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, явку с повинной, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, его семейное положение, ***, ***, ***, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Никулинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Михалюк А.В, просит приговор суда оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и для изменения приговора суда, считая его законным обоснованным и справедливым.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Однако таких нарушений закона судом при рассмотрении уголовного дела в отношении осужденного Шурова А.И. не допущено.

Вывод суда о виновности Шурова А.И. в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего основан на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах и подтверждается:

- признательными показаниями самого осужденного Шурова А.И. о том, что они с *** возле бытовки на строительном объекте по адресу: г. ***, встретили ***, он вместе с *** зашел в бытовку, где между ними началась ссора из- за того, что он обвинил *** в краже горюче - смазочных материалов, *** попытался ударить его, однако он увернулся от его удара и между ними началась драка, он нанес *** хаотично 5-6 ударов руками, конфликт продолжался около часа, *** пытался их успокоить, после драки он покидал строительную бытовку, ** был жив и сидел на кровати, на следующий день ему стало известно о смерти ***, в отделении полиции сознался в содеянном и написал явку с повинной;

- показаниями потерпевшего ***, данными им в ходе судебного заседания, которому 29 марта 2019 года стало известно о смерти ***;

- показаниями свидетеля ***, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 124-127), что он является начальником участка ООО "***", 28 марта 2019 года они Шуровым А.И. после распития спиртных напитков на строительном объекте по адресу: г. *** встретили ***, у которого не было видимых телесных повреждений, Шуров А.И. и *** поднялись в бытовку, спустя какое-то время он также поднялся в бытовку и увидел, что у *** разбито лицо, он слышал грохот и шум доносившийся из бытовки, в бытовке был беспорядок, перевернута кровать, кроме Шурова А.И. и *** в бытовке никого не было. Он решилпокинуть помещение бытовки, не желая вмешиваться в конфликт, вслед за ним вышел Шуров А.И. и они покинули территорию строительного объекта, поехали каждый к себе домой;

- показаниями свидетеля ***, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 128-131),согласно которых 29 марта 2019 года ему позвонил Шуров А.И. и сообщил о том, что тот подрался с ***.;

- показаниями свидетеля ***, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 172-174), что 29.03.2019 года *** не вышел на работу, и он проследовал в бытовку, где обнаружил ***, лежащим на полу, в вагончике был беспорядок, вещи разбросаны, на полу заметил следы крови, через службу 103 он вызвал бригаду скорой помощи, по прибытии была констатирована смерть ***, Шуров А.И. звонил ему и интересовался состоянием ***, и он сообщил о смерти последнего;

- показаниями свидетеля ***, данными им в ходе судебного заседания, что им был задержан и доставлен в ОМВД России по району Раменки города Москвы Шуров А.И, где тот добровольно, без оказания на него какого-либо психологического и физического давления, написал явку с повинной, сообщив о конфликте с ***;

- рапортом старшего следователя Никулинского межрайонного следственного отдела следственного управления по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве ***, зарегистрированным ***. за N *** об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе осмотра места происшествия 29.03.2019г. на территории строительного объекта, прилегающего к ГСК "***", расположенного по адресу: г. ***, в помещении строительной бытовки обнаружен труп ***, с телесными повреждениями в области головы (т. 1 л.д. 14);

-протоколом явки с повинной от 29 марта 2019 года Шурова А.И, из которого следует, что он в ходе конфликта избил ***, нанес удары руками по голове.

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа N *** от 04.05.2019г, согласно которому при исследовании трупа *** обнаружены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: субдуральная гематома обоих полушарий головного мозга (200 мл), субарахноидальное кровоизлияние обоих полушарий головного мозга, переломы костей носа, ушибленные раны лица (4) с кровоизлияниями в мягкие ткани; множественные ссадины и кровоподтеки головы с кровоизлияниями в мягкие ткани. Все указанные повреждения возникли прижизненно, в короткий промежуток времени, от ударных и ударно-скользящих травматических воздействий твердого (-ых) тупого (-ых) предмета (-ов), с ограниченной (-ми) и (или) условно ограниченной (-ми) травмирующей (-ми) поверхностью (-ми), морфологические особенности которого (-ых) в повреждениях не отобразились, не менее чем за час до наступления смерти. Данные повреждения, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека и стоят в прямой связи с наступлением смерти. Смерть *** наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком головного мозга с дислокацией стволовых структур, в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами или десятками минут.

- заключением молекулярно-генетической экспертизы установившим, что на фрагменте чашки, изъятой в ходе осмотра места происшествия 29 марта 2019 года со стола в помещении строительной бытовки на территории строительного объекта, по адресу: г. ***, образца крови от трупа ***, образца буккального эпителия Шурова А.И.), обнаружена кровь ***, с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,99999999999999%. Биологические следы, содержащие пот и кровь в об.3 и об.4 происходят от *** и, как минимум, еще от одного неустановленного лица, возможно мужского генетического пола (т. 1 л.д. 309-337).

Доказательствам, исследованным в суде, суд дал надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Каких-либо нарушений закона при сборе доказательств, а равно сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не установлено.

Исходя из совокупности собранных доказательств, судом правильно установлены все значимые для дела обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе время, место, способ совершения преступления, и обоснованно сделан вывод о виновности Шурова А.И.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, юридическая квалификация действий Шурова А.И. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, является правильной и подробно мотивирована в приговоре.

Наказание осужденному Шурову А.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих обстоятельств, и данных о личности Шурова А.И.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шурову А.И, суд признал раскаяние в содеянном, признание вины, первую судимость, явку с повинной, положительные характеристики, ***, ***, ***, в том числе наличие у них ***, добровольное возмещение морального вреда.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание Шурову А.И. справедливым, отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Шуровым А.И. преступления, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Шурову А.И. более мягкое наказание, в том числе, с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усмотрел, с чем соглашается суд апелляционной инстанции и не находит оснований для дальнейшего смягчения наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы отбывание наказания Шурову А.И. в исправительной колонии строго режима назначено в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осужден за особо тяжкое преступление.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, при расследовании данного уголовного дела и при рассмотрении его судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2019 года в отношении Шурова А.И. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: