Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 октября 2019 г. по делу N 10-18780/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гордеюка Д.В,

судей Пронякина Д.А. и Устиновой С.Ю,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Каретниковой Е.И,

адвоката

Александрова А.В,

предоставившего удостоверение N 14503 и ордер N 2683 от 23 октября 2019 года;

осужденного Стрижевского Д.Д,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барановой А.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Стрижевского Д.Д. и защитника Александрова А.В,

на приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 16 июля 2019 года, которым

Стрижевский ************, ранее не судимый,

осужден: - по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы; - по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Стрижевскому Д.Д. назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислен с 16 июля 2019 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 9 июля 2018 года по 15 июля 2019 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А, выслушав объяснения адвоката Александрова А.В. и осужденного Стрижевского Д.Д. поддержавших апелляционные жалобы и просивших приговор изменить по изложенным в них основаниям, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей приговор суда изменить в части отчества осужденного, а в остальной части оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стрижевский признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом первой инстанции установлено, что Стрижевский имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 21 часа 30 минут 9 июля 2018 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах приобрел наркотическое средство - гашиш, массой 9, 6 грамма, что составляет значительный размер, которое незаконно сбыл в тот же день Б*у за 4000 рублей в ходе ОРМ "проверочная закупка" по адресу: **********.

Он же (Стрижевский), имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, приобрел два свертка с веществами, общей массой 19,1 грамма, содержащем в своем составе наркотическое средство-гашиш, что составляет значительный размер, которые незаконно, без цели сбыта, а для личного потребления хранил при себе до 21 часа 30 минут 9 июля 2018 года, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: ***************** при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

Стрижевский в суде свою вину признал, пояснив, что сбыл наркотическое средство - гашиш Б*у, а также приобрел и хранил для личного потребления наркотическое средство - гашиш до момента своего задержания.

Осужденный Стрижевский Д.Д. в апелляционной жалобе, не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию действий, не согласен с приговором суда, поскольку считает его несправедливым. Указывает, что суд не в полной мере оценил все смягчающие обстоятельства, данные о его личности и назначил чрезмерно суровое наказание. Просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе и дополнении защитник Александров А.В, не согласен с приговором, считает его несправедливым и излишне суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел все обстоятельства дела и данные о личности Стрижевского, который ранее не судим, свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, по месту работы и жительства, имеет хронические заболевания, а кроме того, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Также просит учесть молодой возраст Стрижевского, который рос без родителей. Просит приговор изменить и смягчить назначенное осужденному наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и дополнений, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

Вина Стрижевского в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Органами следствия при расследовании, и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения, допущено не было.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал мотивы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие.

В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости.

Виновность осужденного подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- показаниями самого Стрижевского, согласно которым 9 июля 2018 года, он при обстоятельствах, описанных в приговоре сбыл за 4000 рублей Б*у наркотическое средство - гашиш, после чего был задержан сотрудниками полиции, который в ходе личного досмотра изъяли у него наркотическое средство - гашиш, которое он хранил для личного потребления;

- показаниями свидетеля Б*а А.А. о том, что 9 июля 2018 года добровольно, по своему желанию, участвовал в проведении ОРМ "проверочная закупка" в отношении Стрижевского, в ходе которой за 4000 рублей приобрел у осужденного наркотическое средство - гашиш, который в последующем добровольно выдал в присутствие понятых. Свои показания свидетель полностью подтвердил в ходе очной ставки со Стрижевским;

- показаниями свидетелей сотрудником полиции Л*я Д.С. и Л*а Р.С. подтвердивших обстоятельства проведения ОРМ "проверочная закупка" с участием Б*а, в ходе которой Стрижевский сбыл последнему наркотические средства за 4000 рублей;

- показаниями свидетеля Д*а С.А, согласно которым он участвовал в качестве понятого при проведении РОМ "проверочная закупка", при личном досмотре Б*а и ранее не знакомого Стрижевского и наблюдал, как осужденный встретился с Б*м и последний подал условный сигнал, далее они были задержаны. У осужденного в машине были обнаружены и изъяты денежные купюры, ранее выданные Б*у, а Б*в выдал свертки с веществом и пояснил, что приобрел их у Стрижевского. Также был досмотрен Стрижевский, у которого были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения. Свои показания свидетель полностью подтвердил в ходе очной ставки с осужденным.

Письменными материалами дела:- заявлением Б*а, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое сбывает наркотическое средство - гашиш; -постановлением о проведении ОРМ "проверочная закупка" с участием Б*а; - актом осмотра и выдачи Б*у денежных средств для закупки в ходе ОРМ запрещенных веществ; - актом о проведении ОРМ "проверочная закупка"; - рапортом о задержании Стрижевского; - протоколом личного досмотра, в ходе которого Б*в добровольно выдал два свертка с веществом; - протоколом личного досмотра, согласно которому у Стрижевского были обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом растительного происхождения внутри; - протоколом осмотра автомобиля "ВАЗ" г.р.з. ************* с фототаблицей, согласно котором из автомобиля были обнаружены и изъяты денежные средства, ранее врученные Б*у для "закупки" запрещенных веществ у Стрижевского; - заключением судебно-химической экспертизы N 4/974 от 20 июля 2018 года, согласного которому вещество растительного происхождения, массой 9,5 грамма, выданное Б*м, является наркотическим средством - гашишем, а вещества растительного происхождения, изъятые у Стрижевского, являются наркотическими средствами - гашишем, общим весом 18,9 грамма, с учетом израсходованного; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и другими материалами уголовного дела.

В приговоре суда приведена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих вину Стрижевского в совершенных преступлениях.

При таких обстоятельствах коллегия считает, что вина осужденного доказана в полном объеме, а действия Стрижевского по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ, квалифицированы правильно. Оснований для иной квалификации действий осужденного судебная коллегия не усматривает. Данная квалификация также не оспаривается в апелляционных жалобах осужденного и его защитника.

В ходе предварительного расследования осужденному была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой Стрижевский каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал ни в период инкриминируемого деяния, не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На основании изложенной экспертизы и обстоятельств дела, Стрижевский признан судом вменяемым в отношении совершенного деяния. Судебная коллегия также находит выводы указанной экспертизы верными, поскольку они научно обоснованны, логичны и согласуются с иными материалами уголовного дела.

Наказание осужденному назначено за каждое преступление в соответствие со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, а также всех данных о личности Стрижевского.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 и 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела.

Суд принял во внимание все данные о личности Стрижевского, в том числе и указанные в жалобах, учел все смягчающие обстоятельства, в том числе: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении ******, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также степень общественной опасности совершенных преступлений, и правомерно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, поскольку одно из преступлений относится к категории особо тяжких.

Окончательное наказание Стрижевскому назначено по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также всех обстоятельств дела, судебная коллегия считает назначенное Стрижевскому наказание справедливым, соразмерным содеянному, и не находит оснований к его дальнейшему снижению или применению ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствие с п.4 ст. 304 УПК РФ и п. 1 ч.1 ст. 308 УПК РФ во вводной и резолютивной частях обвинительного приговора должны быть указаны фамилия, имя и отчество подсудимого. Согласно материалам уголовного дела отчество Стрижевского - Д*, однако во вводной и резолютивной частях приговора указано - Д*.

Поскольку изменение в части правильного указания отчества осужденного не затрагивает вопросов о его виновности, квалификации действий и вопросов назначенного наказания, судебная коллегия считает необходимым внести изменения во вводную и резолютивную части приговора. указав, что осужден Стрижевский Д** Д*.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 16 июля 2019 года в отношении

Стрижевского ************ изменить.

Уточнить вводную и резолютивную части, указав что осужден Стрижевский Д* Д*.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи