Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 октября 2019 г. по делу N 10-19001/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио,

обвиняемого... фио и его защитников-адвокатов фио, фио, фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников - адвокатов фио и фио

на постановление Тверского районного суда адрес от дата, которым на 2 месяца, а всего до 03 месяцев 26 суток, то есть до дата продлен срок содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, гражданина.., зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 201 УК РФ.

Заслушав доклад судьи фио, пояснения обвиняемого... фио и его защитников - адвокатов фио, фио, фио, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

дата в отношении... фио возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ, по факту отчуждения ценных бумаг - векселей общей стоимостью сумма, находящихся на балансе наименование организации, используя управленческие функции, в пользу наименование организации, чем причинен существенный вред интересам наименование организации и наименование организации.

дата... фио объявлен в федеральный розыск.

дата действия... фио квалифицированы по ч.2 ст. 201 УК РФ.

дата фио задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 201 УК РФ.

дата Тверским районным судом адрес в отношении... фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 201 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен до дата.

Старший следователь 12 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания фио под стражей на 2 месяца, то есть до дата.

Постановлением Тверского районного суда адрес от дата срок содержания обвиняемого... фио под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 03 месяцев 26 суток, то есть до дата.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, адвокат фио выражает несогласия с постановлением суда первой инстанции, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным.

Указывает, что... фио не намерен скрываться от органов предварительного следствия и суда, имеет постоянное место жительства, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянную работу, по первому требованию будет являться к следователю и в суд. Суд формально отнеся к принятию решения о продлении срока содержания фио под стражей, сославшись лишь на тяжесть предъявленного обвинения и его обоснованность. Судом не рассмотрена возможность применения иной, более мягкой меры пресечения, как домашний арест или запрет определенных действий.... фио имеет на иждивении престарелых родителей, гражданскую жену и двоих несовершеннолетних детей, положительно характеризуется, постоянно зарегистрирован и проживает в Московском регионе. В силу ч.1.1 ст. 108 УПК РФ, в отношении... фио не может быть применена мера пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ. Кроме того, суд, в нарушение требований закона признал предъявленное фио обвинение законным.

Обращает внимание на то, что... фио не скрывался от органов предварительного расследования, намеревался являться к следователю, однако не извещался о необходимости явки.... фио формально был объявлен в розыск, что подтверждается представленными стороной защиты доказательствами.... необоснованно был задержан.

На основании изложенного, защитник просит постановление отменить, избрать в отношении... фио меру пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий.

В апелляционной жалобе адвокат фио выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным. Отмечает, что постановление о розыске фио.., вынесено дата, однако рапорт оперуполномоченного о том, что... фио не проживает по адресу регистрации и фактическое место жительства его не установлено, получен следователем дата. Данное обстоятельство указывает на фальсификацию постановления об объявлении в розыск. Вывод суда о том, что... фио скрылся от органов предварительного расследования, так как находился за пределами адрес, не подтверждается доказательствами, рассмотренными в судебном заседании и основан на предположении.... фио не скрывался, использовал свои документы, по другим делам приходил к следователям на допрос по первому требованию по телефону, заявил следователю ходатайство о согласовании даты допроса. Суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда об уклонении... фио от явки к следователю. Выводы суда о том, что... фио по месту регистрации не проживал, сообщил органу следствия недостоверные сведения о месте своего проживания, основаны на предположениях, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Постановление о розыске составлено с нарушением норм УПК РФ, не содержит ссылок на соответствующие статьи, в том числе ст. 210 УПК РФ. Адвокатом дата на имя следователя было направлено ходатайство о согласовании явки... фио на допрос дата, однако, фио был задержан. Заграничный паспорт... фио приобщен к материалам уголовного дела.

Суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда о том, что органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, свидетельствующие о событии преступления и причастности к его совершению... фио Нахождение... за пределами РФ во время расследования уголовного дела не является нарушением, в связи с тем, что... фио не был уведомлен о возбуждении в отношении него уголовного дела и в отношении него не избиралась мера пресечения. С учетом изложенных в жалобе доводов, данных о личности... фио, защитник просит постановление изменить и применить к... меру пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий.

В судебном заседании защитники также просили изменить меру пресечения в отношении фио на залог в размере сумма.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалоб и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого... фио внесено в суд первой инстанции в установленном законом порядке и отвечает требованиям действующего законодательства.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей надлежаще мотивированы в постановлении, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении... фио судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых такое решение принято.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд первой инстанции учитывал тяжесть предъявленного фио обвинения, конкретные обстоятельства инкриминируемого деяния, а также данные о личности обвиняемого, в том числе те, на которые адвокаты ссылаются в жалобах. Все эти обстоятельства, в частности связанные с наличием места жительства в Москве, гражданства Российской Федерации, места работы, детей и родителей на иждивении, были известны суду на момент рассмотрения ходатайства, и, соответственно, принимались во внимание.

Предусмотренных законом оснований для изменения или отмены ранее избранной фио меры пресечения не имеется. Обстоятельства, послужившие основанием для заключения его под стражу, не изменились и не отпали, при этом имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться и воспрепятствовать производству по уголовному делу. Мера пресечения в виде домашнего ареста, запрета определенных действий, залога, также не сможет обеспечить беспрепятственного производства по делу и не исключит для... фио возможность скрыться вновь, учитывая сведения о розыске обвиняемого.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения фио меры пресечения на иную более мягкую.

Вопреки доводам жалобы, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, суд надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против... фио обвинения, при этом не вдаваясь в оценку доказательств по делу. С учетом досудебной стадии производства по делу и процессуальной самостоятельности следователя суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины и правильности квалификации действий обвиняемого по ч.2 ст. 201 УК РФ.

Представленное в судебное заседание защитниками решение Арбитражного суда адрес от дата не может являться основанием для отмены постановления суда первой инстанции о продлении срока содержания под стражей... фио, поскольку оценка собранных по делу доказательств, в том числе с точки зрения их достоверности, допустимости и достаточности, производится судом по результатам рассмотрения дела по существу. В ходе расследования по данному делу фио предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, оценка которых на стадии досудебного производства осуществляется органом предварительного следствия.

Суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы жалоб о том, что в силу ч.1-1 ст. 108 УПК РФ в отношении... фио не может быть избрана и соответственно продлена мера пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ, и мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть применена при отсутствии обстоятельств, указанных в п. 1-4 ч.1 ст. 108 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов,... фио скрылся от органов предварительного расследования, в связи с чем был объявлен в розыск и при данных обстоятельствах мера пресечения в виде заключения под стражу может быть применена.

Уголовное дело в отношении фио было возбуждено дата. Адвокат фио, осуществляющий защиту... фио, получил копию постановления о возбуждении уголовного дела в отношении... фио дата, о чем имеется его расписка. дата адвокат обратился с ходатайством к старшему следователю о допросе... фио дата, с учетом занятости... фио как руководителя наименование организации и постоянными его командировками.

Из рапорта оперуполномоченного 3 отдела 1 ОРЧ УЭБиПК ГУ МВД России по адрес от дата следует, что... фио не проживает по адресу регистрации, фактическое местожительства... фио не установлено,... фио с дата находится в адрес.

дата старшим следователем было вынесено постановление о розыске подозреваемого, дата заведено розыскное дело.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что... фио по месту регистрации не проживал, сообщил органу предварительного расследования недостоверные сведения о месте своего проживания, скрылся, находился за пределами РФ, был объявлен в розыск, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Сведений о том, что по состоянию здоровья обвиняемый фио.., не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в представленных материалах не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.

Таким образом, не имеется оснований для отмены или изменения судебного постановления, а также изменения меры пресечения в отношении... фио, о чем ходатайствовали защитники, в том числе, исходя из доводов жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от дата, которым на 2 месяца, а всего до 03 месяцев 26 суток, то есть до дата продлен срок содержания под стражей в отношении

фио,- оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.

Председательствующий