Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 октября 2019 г. по делу N 10-19029/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Задорожной З.А.,

при помощнике судьи Ширяевой И.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Березиной А.В,

адвоката Артемовой Т.В, представившей удостоверение N *** и ордер N *** от *** года,

осужденной Копьевой Л.О,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Копьевой Л.О. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 13 августа 2019 года, которым

Копьева Л.О, ранее судимая:

-26 июля 2012 года Хамовническим районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30, п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 лет;

- 7 апреля 2014 года Хамовническим районным судом города Москвы по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, в связи с отменой условного осуждения по приговору Хамовнического районного суда города Москвы от 26 июля 2012 года путем присоединения наказаний- к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-3 августа 2017 года постановлением Октябрьского районного суда города Иваново неотбытое наказание по приговору Хамовнического районного суда города Москвы от 7 апреля 2014 года заменено на исправительные работы сроком на 2 месяца, с удержанием из заработка 10% в доход государства, освобожденная от наказания 3 августа 2017 года,

осуждена по "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Копьевой Л.О. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Копьева Л.О. взята под стражу в зале суда.

Срок наказания Копьевой Л.О. исчислен с 13 августа 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), время содержания Копьевой Л.О. под стражей в период с 13 августа 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А, объяснения осужденной Копьевой Л.О, выступление адвоката Артемовой Т.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения,

руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Мещанского районного суда города Москвы от

13 августа 2019 года в отношении Копьевой Л.О. - оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья З.А. Задорожная

Судья Изотова Т.Ю. Дело N 10-19029/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 8 октября 2019 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Задорожной З.А,

при помощнике судьи Ширяевой И.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Березиной А.В,

адвоката Артемовой Т.В, представившей удостоверение N *** и ордер N *** от *** года,

осужденной Копьевой Л.О,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Копьевой Л.О. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 13 августа 2019 года, которым

Копьева Л.О, ранее судимая:

-26 июля 2012 года Хамовническим районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30, п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 лет;

- 7 апреля 2014 года Хамовническим районным судом города Москвы по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, в связи с отменой условного осуждения по приговору Хамовнического районного суда города Москвы от 26 июля 2012 года путем присоединения наказаний- к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-3 августа 2017 года постановлением Октябрьского районного суда города Иваново неотбытое наказание по приговору Хамовнического районного суда города Москвы от 7 апреля 2014 года заменено на исправительные работы сроком на 2 месяца, с удержанием из заработка 10% в доход государства, освобожденная от наказания 3 августа 2017 года,

осуждена по "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Копьевой Л.О. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Копьева Л.О. взята под стражу в зале суда.

Срок наказания Копьевой Л.О. исчислен с 13 августа 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), время содержания Копьевой Л.О. под стражей в период с 13 августа 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А, объяснения осужденной Копьевой Л.О, выступление адвоката Артемовой Т.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Копьева Л.О. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 28 апреля 2019 года примерно в *** часов *** минут, Копьева Л.О, находясь в зале *** по адресу: город ***, тайно похитила ноутбук с зарядным устройством, наушники и зарядное устройство для мобильного телефона, принадлежащее потерпевшему ***, причинив значительный ущерб на сумму *** рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась.

В апелляционной жалобе осужденная Копьева Л.О. не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, просит изменить приговор суда и назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, указывая, что суд первой инстанции не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у нее иждивенцев,***, ее *** и положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Матяшова Е.В. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании Копьева Л.О. согласилась с предъявленным обвинением, просила о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства, приговор в отношении нее постановлен без проведения судебного разбирательства, в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

При этом, как следует из приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Копьева Л.О, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая квалификация действий Копьевой Л.О. по п. "в" ч. 2

ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание назначено Копьевой Л.О. в пределах ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, с учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, данных о ее личности, состоянии здоровья, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Судом первой инстанции мотивирован вывод о невозможности применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Назначенное наказание Копьевой Л.О. является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального закона органами предварительного расследования и судом, влекущих отмену или изменение приговора не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Мещанского районного суда города Москвы от

13 августа 2019 года в отношении Копьевой Л.О. - оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья З.А. Задорожная